Une démocratie ne peut pas se faire s'il n'y a pas de respect des minorités.
La plupart de nos démocraties se sont pourtant faites sans les femmes, les homosexuels, les noirs, les esclaves et j'en passe.
M'est donc avis que tu mets dans la démocratie des principes qui à l'origine, et pendant longtemps, n'y étaient pas, et qui relèvent plutôt d'une conception très récente des droits de l'homme.
Dans une démocratie, on demande au votant de choisir ce qui est bon pour tous, pas ce qui est bon pour lui ou ce qui est bon pour la majorité.
Encore faudrait-il que tous aient une même conception du bien général.
Prenons quelques exemples au fond pas si caricaturaux que ça.
Supposons que je considère qu'il est dans l'intérêt et de la nation et des homosexuels (qui, pour le salut de leur âme, feraient mieux d'expier leurs péchés dans la honte de la clandestinité, disons) de ne pas permettre le mariage de ces derniers.
Ou encore que pour le bien des générations futures et présentes, il est de la plus grande importance d'interdire l'avortement. Et je pourrais rajouter que ce serait là aussi l'intérêt bien compris des femmes elles-mêmes, qui ainsi s'éviteraient la flétrissure du plus abject crime qui soit, de l'injure faite tant à leur nature qu'à leur créateur (ce qui est un crime au moins aussi grave, si ce n'est bien plus…).
Diras-tu que je ne pense pas réellement au bien collectif, au bien des femmes et des homosexuels eux-mêmes (qui égarés comme ils le sont n'ont pas une claire conscience de leur bien propre…)?
Et si je rallie à ma cause suffisamment d'hommes politiques pour faire voter des lois allant dans mon sens, diras-tu qu'il s'agit là d'un déni de démocratie ? Si c'est le cas, en quoi le serait-ce ?
[^] # Re: mon avis
Posté par Passant . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 octobre 2012 à 18:32.
La plupart de nos démocraties se sont pourtant faites sans les femmes, les homosexuels, les noirs, les esclaves et j'en passe.
M'est donc avis que tu mets dans la démocratie des principes qui à l'origine, et pendant longtemps, n'y étaient pas, et qui relèvent plutôt d'une conception très récente des droits de l'homme.
Encore faudrait-il que tous aient une même conception du bien général.
Prenons quelques exemples au fond pas si caricaturaux que ça.
Supposons que je considère qu'il est dans l'intérêt et de la nation et des homosexuels (qui, pour le salut de leur âme, feraient mieux d'expier leurs péchés dans la honte de la clandestinité, disons) de ne pas permettre le mariage de ces derniers.
Ou encore que pour le bien des générations futures et présentes, il est de la plus grande importance d'interdire l'avortement. Et je pourrais rajouter que ce serait là aussi l'intérêt bien compris des femmes elles-mêmes, qui ainsi s'éviteraient la flétrissure du plus abject crime qui soit, de l'injure faite tant à leur nature qu'à leur créateur (ce qui est un crime au moins aussi grave, si ce n'est bien plus…).
Diras-tu que je ne pense pas réellement au bien collectif, au bien des femmes et des homosexuels eux-mêmes (qui égarés comme ils le sont n'ont pas une claire conscience de leur bien propre…)?
Et si je rallie à ma cause suffisamment d'hommes politiques pour faire voter des lois allant dans mon sens, diras-tu qu'il s'agit là d'un déni de démocratie ? Si c'est le cas, en quoi le serait-ce ?