Le problème, au niveau de l'égalité des droits, c'est que :
- L'égalité pour tous ne doit pas faire oublier les différences : un mineur n'a pas les même droits qu'un majeur
- Elle cherche rarement à voir TOUT ce que ça implique à long terme ou pas
- Elle peut créer des injustices si elle est appliquée bêtement
Par exemple :
- Pourquoi seulement ajouter le droit aux homos de se marier ? Alors qu'il existe aussi des transsexuels ?
- Pourquoi ne pas autoriser aussi le mariage consanguin (même soucis de reproduction qu'un couple homo) ?
- Pourquoi je ne pourrai pas me marier avec un mineur qui a déjà la maturité sexuelle si on est tous les deux consentant ?
Zenitram, toi qui milite pour l'égalité, il faut qu'elle soit possible pour tous ces cas donc.
- Je vais peut-être dire une bêtise, mais je crois que si tu es en coloc homme-femme, tu n'as pas droit aux mêmes aides qu'en coloc homme-homme ou femme-femme, car tu es considéré comme étant en couple. Or l'ouverture au mariage homo devrait donc considérer (pour garder l'égalité) que dans tous les cas, il y a couple.
- Pourquoi on ne parle pas assez de l'enfant dans tout ça ? On n'a pas des études sur l'impact chez ceux élevés dans des couples homo ? Chacun y va de son avis, mais personne ne sait vraiment comment ils le vivent.
En faite, dans tous les cas les contraintes / droits qui existent pour les couples homme-femme devraient être les mêmes que pour les couples homo :
- Si je suis homo, je vais en boite de nuit : souvent c'est gratuit pour les filles. Pourquoi ce ne serait pas gratuits pour les hommes ? Si deux lesbiennes, vont en boite : c'est gratuit. Si deux gays y vont, ils payent. Il y a injustice.
- Qui dans un couple homo aura droit aux congés (p|m)aternité ? Seront-ils de la même durée que les couples hétéro ?
- Qui va payer toute la paperasse à refaire pour considérer les couples homos ?
- Pour le nom de famille du couple, est-ce que les deux devront adopter le même nom ? (Si non, je te raconte pas le bordel pour s'y retrouver)
- Et l'enfant prendra le nom (du|dela)quel(le) des 2 personnes ?
- Est-ce que si la médecine le permet, un homme aura le droit de tomber enceinte ?
- Est-ce que si deux lesbiennes tombent enceinte, elles ont toutes les deux le droit à la même durée de congé maternité ?
Pour le cannabis :
- Y aura t-il un contrôle du taux de cannabis dans le sang, comme pour l'alcool, si je prend le volant de ma voiture ?
- On paye déjà pour les gens qui chopent un cancer parce qu'ils sont drogués au tabac. Pourquoi je devrais payer aussi pour ceux qui fument du cannabis ? Je veux bien être solidaire pour ceux qui ont des problèmes d'allergie, des accidents, etc. Mais pour des gens qui se détruisent volontairement la santé, je n'ai pas envie qu'on me rajoute les fumeurs de cannabis.
Autrement dit : Ok je veux bien qu'on légaliste le cannabis, mais je veux que les éventuels frais médicaux à payer et liés leur addiction soient 100% à leur charge et non remboursable par l'assurance maladie (idem si ils provoquent un accident de la route, ce qui est déjà arrivé).
- Qui va payer les campagnes de sensibilisation ?
- Pourquoi on ne dépénalise pas aussi le piratage de films/musiques/jeux ? On payerait une taxe à l'Etat. Il est dans le même cas que le cannabis : import et circulation en cachette + "ça ne fait de mal à personne".
Etc.. je me pose peut-être des questions stupides. Mais de ce que je lis dans les arguments du pour c'est :
- Egalité pour tous
- Ça ne fait de mal à personne, c'est déjà en usage partout
Mais personne pour réfléchir et poser toutes les choses que ça implique vraiment, au delà du simple droit entre les personnes. Je parle des implications financières, psychologiques (pour l'enfant), de société, etc.
Pour l'économie, on en parle aussi et ce n'est pas l'Etat, quoi qu'il invente, qui va créer des emplois
100% d'accord, de toute façon pour moi l'Etat n'a pas à créer d'emplois fait pour juguler les problèmes de chômage. Son rôle c'est plutôt d'aider les entreprises à en créer.
Edit : j'espère ne pas avoir fait trop de fautes, je ne me suis pas relu en détail.
[^] # Re: Il n'y a pas plus important ?
Posté par EdM . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -1. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 22:44.
Le problème, au niveau de l'égalité des droits, c'est que :
- L'égalité pour tous ne doit pas faire oublier les différences : un mineur n'a pas les même droits qu'un majeur
- Elle cherche rarement à voir TOUT ce que ça implique à long terme ou pas
- Elle peut créer des injustices si elle est appliquée bêtement
Par exemple :
- Pourquoi seulement ajouter le droit aux homos de se marier ? Alors qu'il existe aussi des transsexuels ?
- Pourquoi ne pas autoriser aussi le mariage consanguin (même soucis de reproduction qu'un couple homo) ?
- Pourquoi je ne pourrai pas me marier avec un mineur qui a déjà la maturité sexuelle si on est tous les deux consentant ?
Zenitram, toi qui milite pour l'égalité, il faut qu'elle soit possible pour tous ces cas donc.
- Je vais peut-être dire une bêtise, mais je crois que si tu es en coloc homme-femme, tu n'as pas droit aux mêmes aides qu'en coloc homme-homme ou femme-femme, car tu es considéré comme étant en couple. Or l'ouverture au mariage homo devrait donc considérer (pour garder l'égalité) que dans tous les cas, il y a couple.
- Pourquoi on ne parle pas assez de l'enfant dans tout ça ? On n'a pas des études sur l'impact chez ceux élevés dans des couples homo ? Chacun y va de son avis, mais personne ne sait vraiment comment ils le vivent.
En faite, dans tous les cas les contraintes / droits qui existent pour les couples homme-femme devraient être les mêmes que pour les couples homo :
- Si je suis homo, je vais en boite de nuit : souvent c'est gratuit pour les filles. Pourquoi ce ne serait pas gratuits pour les hommes ? Si deux lesbiennes, vont en boite : c'est gratuit. Si deux gays y vont, ils payent. Il y a injustice.
- Qui dans un couple homo aura droit aux congés (p|m)aternité ? Seront-ils de la même durée que les couples hétéro ?
- Qui va payer toute la paperasse à refaire pour considérer les couples homos ?
- Pour le nom de famille du couple, est-ce que les deux devront adopter le même nom ? (Si non, je te raconte pas le bordel pour s'y retrouver)
- Et l'enfant prendra le nom (du|dela)quel(le) des 2 personnes ?
- Est-ce que si la médecine le permet, un homme aura le droit de tomber enceinte ?
- Est-ce que si deux lesbiennes tombent enceinte, elles ont toutes les deux le droit à la même durée de congé maternité ?
Pour le cannabis :
- Y aura t-il un contrôle du taux de cannabis dans le sang, comme pour l'alcool, si je prend le volant de ma voiture ?
- On paye déjà pour les gens qui chopent un cancer parce qu'ils sont drogués au tabac. Pourquoi je devrais payer aussi pour ceux qui fument du cannabis ? Je veux bien être solidaire pour ceux qui ont des problèmes d'allergie, des accidents, etc. Mais pour des gens qui se détruisent volontairement la santé, je n'ai pas envie qu'on me rajoute les fumeurs de cannabis.
Autrement dit : Ok je veux bien qu'on légaliste le cannabis, mais je veux que les éventuels frais médicaux à payer et liés leur addiction soient 100% à leur charge et non remboursable par l'assurance maladie (idem si ils provoquent un accident de la route, ce qui est déjà arrivé).
- Qui va payer les campagnes de sensibilisation ?
- Pourquoi on ne dépénalise pas aussi le piratage de films/musiques/jeux ? On payerait une taxe à l'Etat. Il est dans le même cas que le cannabis : import et circulation en cachette + "ça ne fait de mal à personne".
Etc.. je me pose peut-être des questions stupides. Mais de ce que je lis dans les arguments du pour c'est :
- Egalité pour tous
- Ça ne fait de mal à personne, c'est déjà en usage partout
Mais personne pour réfléchir et poser toutes les choses que ça implique vraiment, au delà du simple droit entre les personnes. Je parle des implications financières, psychologiques (pour l'enfant), de société, etc.
100% d'accord, de toute façon pour moi l'Etat n'a pas à créer d'emplois fait pour juguler les problèmes de chômage. Son rôle c'est plutôt d'aider les entreprises à en créer.
Edit : j'espère ne pas avoir fait trop de fautes, je ne me suis pas relu en détail.