Une des raisons principale, avancée pour la dépénalisation/légalisation du cannabis, est de lutter contre le trafic.
Et c'est là qu'on dit : on mélange cause et effets, fond et forme, des problèmes isolés assimilés comme étant un "fait de société".
En lisant cette raison principoile : on se croirait sur Zone interdite, ou tout autre émission télévisée à gros titre.
Est-ce que c'est vraiment une bonne idée que de légaliser ce qu'on arrive pas à interdire ?
Vous pensez qu'il y aura moins de trafiquant après ?
Vous pensez que les trafiquants ne se recycleront pas dans autre chose ?
Entre ce qu'on pense et les faits, il y a un écart.
Que montrent les faits (dont un exemple(1) justement cité en commentaire plus tôt) dans d'autres pays, par le passé, ou actuellement ? Économiquement, culturellement, anthropologiquement ?
[^] # Re: mon avis
Posté par barret benoit . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 18:35.
Et c'est là qu'on dit : on mélange cause et effets, fond et forme, des problèmes isolés assimilés comme étant un "fait de société".
En lisant cette raison principoile : on se croirait sur Zone interdite, ou tout autre émission télévisée à gros titre.
Entre ce qu'on pense et les faits, il y a un écart.
Que montrent les faits (dont un exemple(1) justement cité en commentaire plus tôt) dans d'autres pays, par le passé, ou actuellement ? Économiquement, culturellement, anthropologiquement ?
Les faits montrent que le porteur de ce sujet sur la place publique "fout l'bordel", et c'est pas sa première fois :
www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/21/vincent-peillon-un-habitue-de-l-annonce-choc_1763904_823448.html
(1) l'exemple : freakonomics