Si le gouvernement chinois a voulu imposer que le code source soit disponible, ce n'est surement pas pour la bonne cause ou par philanthropie, mais bien à des fins instructives (ou éducative c'est selon).
Nous ne connaissons pas les conditions exactes stipulées par les co-contractants
Dans ce contexte , sur quoi t'es tu fondé pour déduire leurs motifs ?
Si c'est sous licence libre , alors l'une des bases meme de celle-ci est de donner le droit à ses utilisateurs d'étudier le fonctionnement du logiciel (liberté 1)
Cela montre bien, à mon sens, que même dans les plus hautes instances de ce pays, il y a une volonté farouche de vouloir dominer le monde économique et technologique, voire le monde tout court.
Il est plus simple de dominer techniquement quelque chose par l'opacité , le logiciel propriétaire en est l'exemple le plus flagrant. Meme le reverse engenering n'est permet pas d'avoir accès à l'entièreté des informations (par exemple la gestion du docx par libreoffice )
Les usa font ça depuis longtemps : rien de nouveau sous le soleil
Que font-ils depuis longtemps ? Demander en tant que pouvoir adjudicateur d'avoir l'accès au code source via une licence open source ou libre au soumissionnaire dans un marché public ?
Je ne connais pas assez bien le domaine, mais je suis intéressé par ce qui te permet d'étayer tes affirmations.
Il est clair qu'ils ont tout autant droit que les autres à se développer et à élever leur niveau de vie.
Le fait que le gouvernement puisse avoir accès au code source d'un GPU n'implique pas que la population va élever son niveau de vie.
Voilà, mon commentaire visait simplement à rappeler que les chinois, pas plus que les autres, se moquent bien de la "bonne cause", il faut donc relativiser votre naïveté les copains…
On passe du gouvernement chinois à la population chinoise .
Comment fais-tu la corrélation ?
Comment sais-tu qu'il n'y a aucun libriste dans le milliards de chinois ?
Qui sont les autres ? (dois je déduire par analogies que tu te réfères aux autres populations de la terre ? )
[^] # Re: C'est pour la bonne cause
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Un "Nvidia Fuck You" à 300 Méga $. Évalué à 5. Dernière modification le 15 octobre 2012 à 19:50.
Il est plus simple de dominer techniquement quelque chose par l'opacité , le logiciel propriétaire en est l'exemple le plus flagrant. Meme le reverse engenering n'est permet pas d'avoir accès à l'entièreté des informations (par exemple la gestion du docx par libreoffice )
Que font-ils depuis longtemps ? Demander en tant que pouvoir adjudicateur d'avoir l'accès au code source via une licence open source ou libre au soumissionnaire dans un marché public ?
Je ne connais pas assez bien le domaine, mais je suis intéressé par ce qui te permet d'étayer tes affirmations.
Le fait que le gouvernement puisse avoir accès au code source d'un GPU n'implique pas que la population va élever son niveau de vie.
On passe du gouvernement chinois à la population chinoise .