L'interet c'est de pas se taper 5 differentes versions du meme toolkit a packager/distribuer.
Sur ces 5 versions, 4 ne sont plus maintenues et ne seront pas installer par defaut.
L'interet c'est d'avoir un binaire compile pour Leopard/XP, le prendre et le faire tourner dans LOLcat/Windows 42 sans problemes.
Devoir recompiler une appli a chaque version majeure d'un os, c'est vilain.
Le truc qu'il en ressort, c'est que le seul moyen d'y arriver, c'est d'utiliser le toolkit natif de l'os cible.
Ca requiert d'avoir une appli modulaire, dont la logique metier est a 100% separee de l'interface, et ca requiert aussi d'avoir un vrai toolkit natif surlequel s'appuyer - pas le choix entre 2 douzaines de toolkits venant dans 3 versions differentes version.
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par groumly . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à -9.
L'interet c'est de pas se taper 5 differentes versions du meme toolkit a packager/distribuer.
Sur ces 5 versions, 4 ne sont plus maintenues et ne seront pas installer par defaut.
L'interet c'est d'avoir un binaire compile pour Leopard/XP, le prendre et le faire tourner dans LOLcat/Windows 42 sans problemes.
Devoir recompiler une appli a chaque version majeure d'un os, c'est vilain.
Le truc qu'il en ressort, c'est que le seul moyen d'y arriver, c'est d'utiliser le toolkit natif de l'os cible.
Ca requiert d'avoir une appli modulaire, dont la logique metier est a 100% separee de l'interface, et ca requiert aussi d'avoir un vrai toolkit natif surlequel s'appuyer - pas le choix entre 2 douzaines de toolkits venant dans 3 versions differentes version.