allant jusqu'à remplacer les classes-conteneurs de la libstdc++
En plus de l'arrivée tardive du standard de la STL déjà relevé par quelqu'un d'autre ici, on peut aussi observer que les classes conteneur de la STL ne sont pas exemptes de défauts (pas de traits pour l'insertion ou retrait des objets, donc il faut toujours savoir si on utiliser des pointeurs, des références, etc.) et configurables (si on veut adapter l'allocateur de mémoire à la classe, il vaut mieux définir ses propres conteneurs au dessus de ceux de la STL).
Pour info je n'ai jamais écrit une seule ligne avec Qt, donc qu'on ne surestime pas ma ferveur pour la cutie!
Sinon toolkit peut se traduire par jeu ou trousseau d'outils.
# La libstdc++
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 2.
En plus de l'arrivée tardive du standard de la STL déjà relevé par quelqu'un d'autre ici, on peut aussi observer que les classes conteneur de la STL ne sont pas exemptes de défauts (pas de traits pour l'insertion ou retrait des objets, donc il faut toujours savoir si on utiliser des pointeurs, des références, etc.) et configurables (si on veut adapter l'allocateur de mémoire à la classe, il vaut mieux définir ses propres conteneurs au dessus de ceux de la STL).
Pour info je n'ai jamais écrit une seule ligne avec Qt, donc qu'on ne surestime pas ma ferveur pour la cutie!
Sinon toolkit peut se traduire par jeu ou trousseau d'outils.