Une obsession, je ne sais pas. Un base fondamentale, sûrement !
Pourquoi parler d'obsession? Ceci sous-entend que les libristes ont tendance à accorder trop d'importance à ces toolkits, et que c'est une mauvaise chose.
Comment mesures-tu le "trop d'importance" ? Dans tout ton texte, tu ne pointes pas l'origine du problème ou plutôt le besoin des développeurs car il y en a un : ça doit marcher sur le maximum de plateforme sans perdre de temps à réinventer la roue.
Ça veut dire utiliser l'existant (framework, toolkit) ou forker (ce qui explique le tas de projets qui existent sur ce segment). Ensuite baser son développement dessus.
Que ça soit sur jquery pour du web ou gtk pour du lourd je vais forcément être très vigilant sur les bugs (qui peuvent exploser mes projets) et les évolutions (est-ce que ça va toujours correspondre à mon besoin).
# Problème de fond
Posté par stopspam . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 7. Dernière modification le 12 octobre 2012 à 18:08.
Une obsession, je ne sais pas. Un base fondamentale, sûrement !
Comment mesures-tu le "trop d'importance" ? Dans tout ton texte, tu ne pointes pas l'origine du problème ou plutôt le besoin des développeurs car il y en a un : ça doit marcher sur le maximum de plateforme sans perdre de temps à réinventer la roue.
Ça veut dire utiliser l'existant (framework, toolkit) ou forker (ce qui explique le tas de projets qui existent sur ce segment). Ensuite baser son développement dessus.
Que ça soit sur jquery pour du web ou gtk pour du lourd je vais forcément être très vigilant sur les bugs (qui peuvent exploser mes projets) et les évolutions (est-ce que ça va toujours correspondre à mon besoin).