Y'a que pour la "surconsommation" où je ne serais pas d'accord avec toi, il y a un côté complètement subjectif qui consiste à dire que "les autres" ne sont pas capables de contrôler ce qu'ils "consomment". Je ne sais pas si c'est ton cas, mais d'habitude ceux qui parlent de "surconsommation" sont de grands donneurs de leçons persuadés d'en savoir plus long que les autres sur comment il faudrait mener notre vie.
Disons qu'acheter un téléphone à la mode, le jeter à la poubelle pour acheter le modèle suivant alors que le précédent fonctionne encore, ça me paraît correspondre très objectivement à la notion de surconsommation. Préférer le smartphone à batterie non-amovible qui va demander de changer tout l'appareil quand la batterie est foutue aussi. Ou bien le smartphone qui va t'obliger à acheter un nouveau tournevis bizarroïdiforme si jamais tu veux le réparer toi-même…
Il me semble que la culture transmise par la télévision est généralement dans une logique de "zut, ça ne marche plus, il faut que j'en rachète un nouveau" plutôt que de "ça ne marche plus ? pas grave, je répare ou je fais réparer".
(Notons que acheter le dernier modèle de smartphone alors que l'ancien fonctionne encore, c'est toujours dans la logique "zut, ça ne marche plus" : en fait c'est la fonction sociale de l'appareil qui ne marche plus. Et ça, ça ne peut pas se réparer.)
Alors oui, je suis un grand donneur de leçon. Oui, je pense que Germaine Michu devrait acheter de la nourriture saine et chère à ses enfants et des vêtements qui leurs tiennent chaud, plutôt que de racheter des vêtements de marque à chaque changement de mode vestimentaire et les nourrir à la malbouffe pas chère. Oui, je pense qu'elle ne devrait pas céder aux "Ouin, je vais avoir l'air d'un guignol avec ces habits" et "Ouin, je veux du ketchup et pas de la purée de tomates bio qui ont une forme bizarre au lieu d'être rondes et brillantes" que la télé a matraqué dans la tronche de ses gosses.
Mais je ne fais que donner mon avis.
Après je sais que je ne peux pas en vouloir à Germaine Michu. On n'échappe pas comme ça à un mode de pensée auquel on a été formaté dès le plus jeune âge. Madame Michu est-elle coupable de la société de merde dans laquelle elle vit ? Certainement non. En est-elle responsable ? Certainement oui.
Ca doit bien faire rigoler les milliardaires dont la principale préoccupation est d'échapper le plus possible au fisc et donc à profiter au maximum de la société sans y contribuer. Pendant qu'on critique les salauds de pauvres, eux ils sont tranquilles.
Le problème est que lesdits milliardaires ne le seraient pas si tout le reste de la société ne les y aidait pas. De ce point de vue-là on est tous responsables, toi, moi, les "salauds de pauvres" et les autres. J'ai cependant l'impression que le nombre de gens qui cherchent à diminuer leur contribution à un système qui les dérange est ridicule. Et là je ne critique pas les pauvres formatés par les médias de masse jusqu'au fond du bulbe, je parle des autres, des classes moyennes relativement éduquées, des gens qui sortent un petit peu du lot par le fait qu'ils ont des idées différentes sur le fonctionnement du monde et réfléchissent de temps en temps à leur condition. Ce serait bien que ceux-là arrêtent de penser qu'ils ne sont que les engrenages d'un système qu'ils ne peuvent contrôler et dont la remise en cause ne peut se faire que par l'élimination des "têtes pensantes" au sommet de la pyramide, et se demandent enfin s'ils ne sous-estiment pas leur responsabilité dans la situation déplorable dont la société est victime.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 2.
Disons qu'acheter un téléphone à la mode, le jeter à la poubelle pour acheter le modèle suivant alors que le précédent fonctionne encore, ça me paraît correspondre très objectivement à la notion de surconsommation. Préférer le smartphone à batterie non-amovible qui va demander de changer tout l'appareil quand la batterie est foutue aussi. Ou bien le smartphone qui va t'obliger à acheter un nouveau tournevis bizarroïdiforme si jamais tu veux le réparer toi-même…
Il me semble que la culture transmise par la télévision est généralement dans une logique de "zut, ça ne marche plus, il faut que j'en rachète un nouveau" plutôt que de "ça ne marche plus ? pas grave, je répare ou je fais réparer".
(Notons que acheter le dernier modèle de smartphone alors que l'ancien fonctionne encore, c'est toujours dans la logique "zut, ça ne marche plus" : en fait c'est la fonction sociale de l'appareil qui ne marche plus. Et ça, ça ne peut pas se réparer.)
Alors oui, je suis un grand donneur de leçon. Oui, je pense que Germaine Michu devrait acheter de la nourriture saine et chère à ses enfants et des vêtements qui leurs tiennent chaud, plutôt que de racheter des vêtements de marque à chaque changement de mode vestimentaire et les nourrir à la malbouffe pas chère. Oui, je pense qu'elle ne devrait pas céder aux "Ouin, je vais avoir l'air d'un guignol avec ces habits" et "Ouin, je veux du ketchup et pas de la purée de tomates bio qui ont une forme bizarre au lieu d'être rondes et brillantes" que la télé a matraqué dans la tronche de ses gosses.
Mais je ne fais que donner mon avis.
Après je sais que je ne peux pas en vouloir à Germaine Michu. On n'échappe pas comme ça à un mode de pensée auquel on a été formaté dès le plus jeune âge. Madame Michu est-elle coupable de la société de merde dans laquelle elle vit ? Certainement non. En est-elle responsable ? Certainement oui.
Le problème est que lesdits milliardaires ne le seraient pas si tout le reste de la société ne les y aidait pas. De ce point de vue-là on est tous responsables, toi, moi, les "salauds de pauvres" et les autres. J'ai cependant l'impression que le nombre de gens qui cherchent à diminuer leur contribution à un système qui les dérange est ridicule. Et là je ne critique pas les pauvres formatés par les médias de masse jusqu'au fond du bulbe, je parle des autres, des classes moyennes relativement éduquées, des gens qui sortent un petit peu du lot par le fait qu'ils ont des idées différentes sur le fonctionnement du monde et réfléchissent de temps en temps à leur condition. Ce serait bien que ceux-là arrêtent de penser qu'ils ne sont que les engrenages d'un système qu'ils ne peuvent contrôler et dont la remise en cause ne peut se faire que par l'élimination des "têtes pensantes" au sommet de la pyramide, et se demandent enfin s'ils ne sous-estiment pas leur responsabilité dans la situation déplorable dont la société est victime.