pendant longtemps, la defense quasi-systematique des pires crapules et dictateurs tant qu'ils sont d'extreme gauche (voir les articles sur Cuba, le Venezuela, la Colombie, etc.)
le fort biais anti-mondialiste qui finit par etre casse-couille a la longue (et on est jamais loin de la theorie du complot)
les polemiques sur l'anti-semitisme et l'anti-sionisme (en plus avec les conneries de Bibi en ce moment, c'est pas vraiment necessaire de faire dans la demesure pour critiquer la politique d'Israel)
C'est bien d'avoir un point de vue clairement affiche (et ils ne s'en cachent pas), mais un minimum serait de ne pas systematiquement critiquer "l'adversaire" et miniser les problemes dans son camp. Mais bon, de la meme facon que le Figaro a ses defenseurs qui trouvent que c'est un journal tout a fait objectif, on a plein d'admirateurs du monde diplo qui ne jurent que par lui.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Littleboy . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 1.
C'est bien d'avoir un point de vue clairement affiche (et ils ne s'en cachent pas), mais un minimum serait de ne pas systematiquement critiquer "l'adversaire" et miniser les problemes dans son camp. Mais bon, de la meme facon que le Figaro a ses defenseurs qui trouvent que c'est un journal tout a fait objectif, on a plein d'admirateurs du monde diplo qui ne jurent que par lui.