Il dit pas que c'est un grand méchant pour l'édition, ça c'est ta phrase suite à une interprétation de ta part. C'est rigolo, j'interprète alors c'est ce que l'autre pense et dit.
La question c'est que google et autre ont détourné le financement vers eux. Tant mieux pour eux. Mais la presse écrite, a avoir suivi le chemin de la publicité, se fait coulé. Tant pis pour eux tu me diras. Certes, mais le diplo, bien que financé sur un modèle différent, car aux objectifs différents, en patit. ce n'est pas google qu'Halimi critique ici, c'est les évolutions de la presse et les conséquence sur son état. Et je le sais suite à la lecture assidu du diplo depuis des années.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 5.
Il dit pas que c'est un grand méchant pour l'édition, ça c'est ta phrase suite à une interprétation de ta part. C'est rigolo, j'interprète alors c'est ce que l'autre pense et dit.
La question c'est que google et autre ont détourné le financement vers eux. Tant mieux pour eux. Mais la presse écrite, a avoir suivi le chemin de la publicité, se fait coulé. Tant pis pour eux tu me diras. Certes, mais le diplo, bien que financé sur un modèle différent, car aux objectifs différents, en patit. ce n'est pas google qu'Halimi critique ici, c'est les évolutions de la presse et les conséquence sur son état. Et je le sais suite à la lecture assidu du diplo depuis des années.