Pour moi, les deux (patrimoine ou revenus) définissent la richesse.
Le fait qu'une personne ayant un revenu élevé mais dépense tout n'est pas définissant de non richesse.
Parce que la, ce que vous dites, c'est que Johnny Hallyday, notoirement connu pour flamber, n'est pas riche (il n'a aucun patrimoine). C'est un pauvre? Pas pour moi, il utilise juste sa richesse sans penser au lendemain.
Bref, ça se discute certes, des stats sont fait sur base uniquement de patrimoine, perso je regarde les gens dépensiers à gros revenus comme riches ne sachant pas gérer. J'aurai franchement du mal à ne pas considérer Johnny comme un riche flambeur comme vous le faites.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 2. Dernière modification le 12 octobre 2012 à 13:18.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richesse
"La richesse est l'abondance de biens ou de revenus"
Pour moi, les deux (patrimoine ou revenus) définissent la richesse.
Le fait qu'une personne ayant un revenu élevé mais dépense tout n'est pas définissant de non richesse.
Parce que la, ce que vous dites, c'est que Johnny Hallyday, notoirement connu pour flamber, n'est pas riche (il n'a aucun patrimoine). C'est un pauvre? Pas pour moi, il utilise juste sa richesse sans penser au lendemain.
Bref, ça se discute certes, des stats sont fait sur base uniquement de patrimoine, perso je regarde les gens dépensiers à gros revenus comme riches ne sachant pas gérer. J'aurai franchement du mal à ne pas considérer Johnny comme un riche flambeur comme vous le faites.