Vous n’avez jamais lu un Diplo, qui propose autre chose.
Justement, j'ai parlé des gratuits qui pompent les dépêches AFP.
Je lit le Diplo.
Cet autre chose, c’est ce que vous appelez la subjectivité. J’ai un scoop pour vous : un journaliste n’est pas omniscient, il est nécessairement subjectif.
Pas d'accord : il n'est pas omniscient, oui, mais il peut essayer d'être un peu objectif et présenter le sujet aussi objectif qu'il peut. Le Diplo est bien trop orienté, pour moi en tous cas, je le lis avec grand recul.
L’attaque contre Google a précisément tout à faire. Google est un diffuseur de contenu et ne produit pas. C’est bien un problème.
Google produit. Pas du contenu, mais la route pour accéder à l'information. C'est ne rien comprendre que de dire qu'il ne produit pas, qu'il "vole". Google ne file pas l'article complet!!! C'est un moyen, comme un kiosque. Faudrait penser à interdire les kiosques, on peut lire le début aussi…
Ce qui est un problème, c'est de considérer Google comme l’ennemi. Forcément, en se trompant autant, on ne risque pas de comprendre les lecteurs. Désolé, mais attaquer Google comme ça, ça fait surtout hérisser le poil des lecteurs qui vont se dire que le Diplo est à la ramasse technologique, ça donne pas vraiment envie.
PS : un édito est un parti pris, comme on en rencontre dans tous les titres de presse.
Pas de problème la dessus. Son édito montre juste qu'il a perdu l'esprit d'analyse et cherche un bouc émissaire. Bon, en même temps, le journal s'adapte, tout n'est pas perdu.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 4.
Justement, j'ai parlé des gratuits qui pompent les dépêches AFP.
Je lit le Diplo.
Pas d'accord : il n'est pas omniscient, oui, mais il peut essayer d'être un peu objectif et présenter le sujet aussi objectif qu'il peut. Le Diplo est bien trop orienté, pour moi en tous cas, je le lis avec grand recul.
Google produit. Pas du contenu, mais la route pour accéder à l'information. C'est ne rien comprendre que de dire qu'il ne produit pas, qu'il "vole". Google ne file pas l'article complet!!! C'est un moyen, comme un kiosque. Faudrait penser à interdire les kiosques, on peut lire le début aussi…
Ce qui est un problème, c'est de considérer Google comme l’ennemi. Forcément, en se trompant autant, on ne risque pas de comprendre les lecteurs. Désolé, mais attaquer Google comme ça, ça fait surtout hérisser le poil des lecteurs qui vont se dire que le Diplo est à la ramasse technologique, ça donne pas vraiment envie.
Pas de problème la dessus. Son édito montre juste qu'il a perdu l'esprit d'analyse et cherche un bouc émissaire. Bon, en même temps, le journal s'adapte, tout n'est pas perdu.