Naviguer sans JS aujourd'hui, c'est un peu comme naviguer en mode texte, ou naviguer sous IE6 : les sites ne sont plus faits pour cela.
J'utilise l'extension firefox NoScript, qui permet d'autoriser sélectivement le javascript, et du coup, je constate en pratique que le fait de désactiver javascript par défaut pose rarement un problème pour les sites que je visite.
- Pour les sites de vidéo, rien à faire, il faut javascript.
- Pour les interfaces d'administation, il faut javascipt aussi, mais ce ne sont plus vraiment des sites de toutes façons.
- Pour les sites des journaux, les blogs, forums ou autres, souvent ce n'est pas la peine, au pire il y a quelques petits bogues à l'affichage, mais dans ce cas, tant pis.
- Pas de problème avec wikipedia.
Donc « pas faits pour ça » , c'est possible, mais je suis plus gêné par les sites qui veulent me faire utiliser flash, par exemple. Parce que pour ces sites, c'est tout ou rien, soit on a flash, soit on ne l'a pas.
[^] # Re: Bof, un probleme d'ergonomie rencontre des les premieres secondes...
Posté par Al . En réponse à la dépêche Bonnes pratiques et qualité du Web. Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2012 à 17:53.
J'utilise l'extension firefox NoScript, qui permet d'autoriser sélectivement le javascript, et du coup, je constate en pratique que le fait de désactiver javascript par défaut pose rarement un problème pour les sites que je visite.
- Pour les sites de vidéo, rien à faire, il faut javascript.
- Pour les interfaces d'administation, il faut javascipt aussi, mais ce ne sont plus vraiment des sites de toutes façons.
- Pour les sites des journaux, les blogs, forums ou autres, souvent ce n'est pas la peine, au pire il y a quelques petits bogues à l'affichage, mais dans ce cas, tant pis.
- Pas de problème avec wikipedia.
Donc « pas faits pour ça » , c'est possible, mais je suis plus gêné par les sites qui veulent me faire utiliser flash, par exemple. Parce que pour ces sites, c'est tout ou rien, soit on a flash, soit on ne l'a pas.