Il se trouve que Mozilla, IE, Chrome et Opera utilisent tous deja des listes pour bloquer certains sites de phishing ou de malwares.
Si tu as le malheur d'atterrir sur la liste (ca peut arriver quand ils bloquent tout le domaine au lieu du seul sous-domaine…) ou que tu utilises un site sur la liste:
Ton site est soudain bloque pour tous tes utilisateurs avec une page toute rouge qui fait peur
Si tu as le malheur d'avoir un site bloque dans une iframe sur ta page, pas de chance, tu as aussi droit a la page d'alerte (merci le code de frame-busting).
Pour debloquer ca peut prendre de quelques heures (si tu t'en apercois rapidement) a plusieurs jours et pendant ce temps tes utilisateurs voient la page qui dit que tu es soit mechant soit incompetent (si qui est possible, hein).
Voila, en tant qu'utilisateur je trouve ca tres bien (surtout qu'on peut outrepasser le bloquage si on sait comment ca marche), ca protege la majorite des gens qui ne voient aucun probleme a etre dependants d'un autorite centrale pour decider a leur place (tant que ca leur semble etre de 'bonnes' decisions).
Firefox/IE/Chrome/Opera bloquent des sites webs ou des plugins (Firefox a aussi sa liste de revocation pour les plugins avec des trous de secu), il n'y a pas de difference fondamentale, ou alors il faudra que tu m'expliques.
Note: Et pour les petits malins qui viendraient dire "mais euh, c'est une white-list c'est pas du tout pareil qu'une black-list", ca ne change rien au "probleme" invoque qui serait de bloquer les sites qui ne leur plaisent pas.
[^] # Re: Liste blanche d'une liste noire ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 2.
Il se trouve que Mozilla, IE, Chrome et Opera utilisent tous deja des listes pour bloquer certains sites de phishing ou de malwares.
Si tu as le malheur d'atterrir sur la liste (ca peut arriver quand ils bloquent tout le domaine au lieu du seul sous-domaine…) ou que tu utilises un site sur la liste:
Voila, en tant qu'utilisateur je trouve ca tres bien (surtout qu'on peut outrepasser le bloquage si on sait comment ca marche), ca protege la majorite des gens qui ne voient aucun probleme a etre dependants d'un autorite centrale pour decider a leur place (tant que ca leur semble etre de 'bonnes' decisions).
Firefox/IE/Chrome/Opera bloquent des sites webs ou des plugins (Firefox a aussi sa liste de revocation pour les plugins avec des trous de secu), il n'y a pas de difference fondamentale, ou alors il faudra que tu m'expliques.
Note: Et pour les petits malins qui viendraient dire "mais euh, c'est une white-list c'est pas du tout pareil qu'une black-list", ca ne change rien au "probleme" invoque qui serait de bloquer les sites qui ne leur plaisent pas.