On s'éparpille un peu, car on est sur des problèmes très divers (pardon pour la forme très scolaire des problématiques). Je fais deux posts pour la clarté et car j'adore la petite bd.
Qu'est-ce que la richesse ?
Consommation et investissements.
Le marché aide-t-il à créer de la richesse, et si oui comment ?
La fluidité est-elle nécessaire pour un marché ?
La taxe dite Tobin diminuerait-elle la fluidité ?
La spéculation favorise-t-elle les crises ?
investissements : État VS marché.
Qu'est-ce qu'un travail ? Le problème du chômage.
Les assurances implicites de l'État à certains secteurs. À cause de la difficulté à légiférer ?
Des discussions annexes, le bilan de la course à la Lune.
On est partis du 4-, puis on est passés par les autres branches. Pour qu'on puisse avancer, il faut des points d'accords, au moins à minima, es-tu d'accord avec les sentences suivantes ? Sinon, propose un patch ;)
Les richesses sont des biens matériels et immatériels qui améliorent les commodités ou qui permet de fabriquer d'autres richesses. Ce n'est pas l'argent, cf sophisme de la vitre cassée.
Les richesses sont soit consommées, soit investies. Ces actes sont pour la plupart des biens matériels incompatibles au même instant. Tant que l'on ne consomme pas une richesse, elle ne sert pas son possesseur.
Le marché est un mécanisme d'allocation de ressources, sans préjuger de son efficience.
Toutes choses égales par ailleurs, la fluidité augmente les incitations à investir.
La taxe Tobin diminuerait la fluidité, sans préjuger de son intérêt final.
Le rôle de la spéculation dans les crises est difficile à déterminer, il semble pouvoir être cause de crise, élément aggravant, élément déclencheur (effet négatif ou positif ?) ou rien de tout cela, selon les cas.
Selon les cas, l'État ou le marché sont les meilleurs investisseurs. Toute la question est la limite.
Ce qui est recherché sauf exception, ce n'est pas le travail, c'est le salaire, à niveau d'efforts donnés.
Les assurances implicites de l'État à certains secteurs sont néfastes car elles entraîne des incitations à prendre des risques, ou à ne pas les réduire. Cependant il n'est pas évident qu'il soit possible de les supprimer.
C'est annexe, pour moi c'est un concours de kikalaplusgrosse entre peuples et politiques, qui a coûté très cher (quelques pourcents du PIB américain), alors que ce qui a stabilisé les actions militaires c'est d'abord l'équilibre de la terreur. Mais passons, c'est bien qu'intéressant HS.
[^] # Re: Le graphique
Posté par oao . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 1.
On s'éparpille un peu, car on est sur des problèmes très divers (pardon pour la forme très scolaire des problématiques). Je fais deux posts pour la clarté et car j'adore la petite bd.
On est partis du 4-, puis on est passés par les autres branches. Pour qu'on puisse avancer, il faut des points d'accords, au moins à minima, es-tu d'accord avec les sentences suivantes ? Sinon, propose un patch ;)