Je ne connais pas Arch
Il me semble qu'en changeant pour systemd, Arch se prive de ce qui attirait une part non négligeable de ses utilisateurs
Alors puisque tu ne connais pas : "A simple, lightweight distribution" mais aussi "Based on a rolling-release model, Arch strives to stay bleeding edge, and typically offers the latest stable versions of most software."
On a donc une distribution simple et légère, qui reste toujours à jour. En aucun cas on ne refuse le "progrès" avec Arch, la tendance est clairement à pousser les nouveautés. Pour le meilleur et pour le pire d’ailleurs. Par exemple je n'ai personnellement pas du tout apprécié de voir débarquer Gnome 3 à peine deux semaines après ça sortie, sans possibilité de garder un Gnome 2. Mais c'était un choix cohérent avec la philosophie de la distro, on s'adapte et on passe à autre chose si on aime pas. La flexibilité inhérente au modèle de fonctionnement de Arch fait qu'aujourd'hui Gnome 2 est de retour (avec Mate), et qu'on à toujours le choix entre tous les WM existant.
Après qu'on n’essaye pas de venir dire des conneries sur la validité des choix effectués par les mainteneurs, eux même ont été passablement énervés des réactions de beaucoup d'utilisateurs venus se plaindre sans avoir essayer systemd bien sur, et avec des arguments à la mord moi le noeud (genre comme ceux que l'on trouve dans les innombrables journaux anti systemd (et autre…) ici même). J'arrive pas à retrouver le thread en question mais ça a déjà été évoqué sur linuxfr.
Ceci étant dit, je pense qu'on reste dans la philosophie en installant systemd, qui est de mon point de vue et de ceux qui l'ont essayé :
- moderne et à jour, et oui désolé, systemd n'a pas 25 ans…
- simple, car tous les services démarrent "à la demande"; configuration en moins de 10 minutes (voir wiki, très bien fait)
- rapide, par ce que c'est franchement très rapide (la va falloir l'essayer pour voir)
- bien "outillé", avec des choses comme systemd_ui, systemd_analyse, des outils jamais vu avec le bon vieux sysVinit, encore moins de façon intégrés et génériques
- HO MON DIEU, on à maintenant des fichiers de conf génériques à la place du rc.conf unique à Arch Linux. Vraiment, ça vaut bien la peine de changer de distro…
[^] # Re: Tu portes vraiment bien ton pseudonyme
Posté par FluffyHamster . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 8.
Alors puisque tu ne connais pas : "A simple, lightweight distribution" mais aussi "Based on a rolling-release model, Arch strives to stay bleeding edge, and typically offers the latest stable versions of most software."
On a donc une distribution simple et légère, qui reste toujours à jour. En aucun cas on ne refuse le "progrès" avec Arch, la tendance est clairement à pousser les nouveautés. Pour le meilleur et pour le pire d’ailleurs. Par exemple je n'ai personnellement pas du tout apprécié de voir débarquer Gnome 3 à peine deux semaines après ça sortie, sans possibilité de garder un Gnome 2. Mais c'était un choix cohérent avec la philosophie de la distro, on s'adapte et on passe à autre chose si on aime pas. La flexibilité inhérente au modèle de fonctionnement de Arch fait qu'aujourd'hui Gnome 2 est de retour (avec Mate), et qu'on à toujours le choix entre tous les WM existant.
Après qu'on n’essaye pas de venir dire des conneries sur la validité des choix effectués par les mainteneurs, eux même ont été passablement énervés des réactions de beaucoup d'utilisateurs venus se plaindre sans avoir essayer systemd bien sur, et avec des arguments à la mord moi le noeud (genre comme ceux que l'on trouve dans les innombrables journaux anti systemd (et autre…) ici même). J'arrive pas à retrouver le thread en question mais ça a déjà été évoqué sur linuxfr.
Ceci étant dit, je pense qu'on reste dans la philosophie en installant systemd, qui est de mon point de vue et de ceux qui l'ont essayé :
- moderne et à jour, et oui désolé, systemd n'a pas 25 ans…
- simple, car tous les services démarrent "à la demande"; configuration en moins de 10 minutes (voir wiki, très bien fait)
- rapide, par ce que c'est franchement très rapide (la va falloir l'essayer pour voir)
- bien "outillé", avec des choses comme systemd_ui, systemd_analyse, des outils jamais vu avec le bon vieux sysVinit, encore moins de façon intégrés et génériques
- HO MON DIEU, on à maintenant des fichiers de conf génériques à la place du rc.conf unique à Arch Linux. Vraiment, ça vaut bien la peine de changer de distro…