Oui car systemd, comme d'autres technologies, sont souvent critiqués sur des bases de philosophie informatiques fumeuses et rarement avec des arguments techniques intéressants. Au contraire, systemd répond à de nombreuses problématiques, que tout le monde passe sous silence, et suffisamment pour que les distributions l'adoptent volontairement (et donc sans contrainte).
Avant systemd : un système de scripts System5 simple à comprendre :
- /etc/init.d/monscript start
/etc/init.d/monscript stop
/etc/init.d/monscript status
- un lien dans /etc/rcN.d vers le script en question avec tous les scripts qui commencent par K pour arret, et S pour start et un chiffre indiquant l'ordre de démarrage.
Aujourd'hui, avec systemd : un tas de fichiers de conf dans tous les sens avec des liens partout, dans lesquels on ne comprend pas grand chose. Il suffit de lire le dernier linux mag pour se faire une idée de l'horreur (ça m'a donné envie de vomir ce truc). On en arrive à un truc immonde ressemblant d'assez près aux services Windows. On perd un certain contrôle par rapport à la simplicité de System5 tout ça pour gagner quelques secondes au démarrage.
Pour un desktop, à la limite, pourquoi pas, mais pour un serveur, non merci.
Là je vois juste un changement pour le changement, rien d'autre. Je suis prêt à changer d'avis, mais pour l'instant les arguments en faveur de SystemD ne m'ont pas convaincus. Si tu en as je suis preneur.
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par totof2000 . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 3.
Avant systemd : un système de scripts System5 simple à comprendre :
- /etc/init.d/monscript start
/etc/init.d/monscript stop
/etc/init.d/monscript status
- un lien dans /etc/rcN.d vers le script en question avec tous les scripts qui commencent par K pour arret, et S pour start et un chiffre indiquant l'ordre de démarrage.
Aujourd'hui, avec systemd : un tas de fichiers de conf dans tous les sens avec des liens partout, dans lesquels on ne comprend pas grand chose. Il suffit de lire le dernier linux mag pour se faire une idée de l'horreur (ça m'a donné envie de vomir ce truc). On en arrive à un truc immonde ressemblant d'assez près aux services Windows. On perd un certain contrôle par rapport à la simplicité de System5 tout ça pour gagner quelques secondes au démarrage.
Pour un desktop, à la limite, pourquoi pas, mais pour un serveur, non merci.
Là je vois juste un changement pour le changement, rien d'autre. Je suis prêt à changer d'avis, mais pour l'instant les arguments en faveur de SystemD ne m'ont pas convaincus. Si tu en as je suis preneur.