Au préalable, je précise que:
-je suis partiellement d'accord avec toi et que je trouve puériles certaines attitudes qui se développent depuis quelques temps ici
-je comprends en revanche que cela puisse amuser du monde
-j'ai coupé certaines partie de ton texte pour me concentrer sur les points sur lesquels je souhaitais répondre
Attitude tout à fait infantile, où les propos sont repris, et argumentés un par un.
Je pars donc avec un handicap et je serais pourtant, comme toi, plus proche du vieux con. ;-)
Mon argumentation était à prendre dans son ensemble, et non pas à dissequer.
Sortir les phrases de leur contexte et tenter de les démonter une par une n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne suis de loin pas d'accord avec tous les arguments qu'on t'a opposé mais je n'ai pas eu cette impression et je trouve que tu es extrêmement suffisant dans ta manière d'aborder les réponses des autres. Ma méthode consistant également à conserver les points sur lesquels je souhaite te répondre, je ne vais donc pas prouver mon intelligence (corollaire: faut-il comprendre que je vais prouver ma bétise?).
Personnellement, j'ai 6 PC chez moi, dont 2 sous Windows XP, 1 sous Windows 2000 Server, 1 sous Windows NT4 TSE/Citrix Metaframe, et 2 sous GNU/Linux (Mandrake Dolphin et Debian Woody).
Je suppose que tu as payé toutes les licences correspondantes? Sinon, il y a vice de forme: me vanter les mérites comparés de tel ou tel système proprio (dont je ne doute pas forcément de la qualité) en volant les dits logiciels rend, selon moi, les arguments irrecevables.
Pour être franc, Windows XP s'installe plus rapidement que Linux, est immédiatement fonctionnel (Office à installer tout au plus) boot 3 fois plus vite que Linux, s'arrête en 3 secondes contre plus d'une trentaine pour Linux, (...)
Si on veut continuer dans ce sens, installer une application sous Windows se fait naturellement et simplement, de même que pour la désinstallation.
Que d'eau, que d'eau... Cela amène 3 questions:
-les tests ont-ils été effectués avec des machines et des configurations identiques? Je ne prétends pas que Linux est mieux et suis tout disposé à croire tes affirmations mais j'avoue que des différences aussi flagrantes sont pour le moins surprenantes...
-pourquoi t'intéresses-tu à Linux? Une fois encore ne voir aucune malice mais si j'ai un système qui me convient, qui offre plus de fonctionnalités et de logiciels, qui est aussi stable que l'autre, qui est plus rapide et plus facile d'accès, je t'avoue que la liberté et la gratuité vont passer au second plan et que je ne me poserai pas la question de changer...
-es-tu sûr de ne pas troller là?
Honnêtement, imaginez la secrétaire obligée d'attendre 10 secondes devant l'ordinateur que le traitement de texte se lance, et ça 50 fois par jour (parce que la secrétaire, ça le ferme après chaque courrier), vous multipliez 500 secondes par jour fois 21 jours de travail par mois, soit grosso modo 10000 secondes, c'est à dire 1H par mois à attendre... Charges comprises, une secrétaire doit bien revenir à 30 de l'heure au minimum non ?, maintenant, 30x12 = 360 par an, rien que pour le traitement de texte (imaginez avec le temps de démarrage et d'arrête quotidien en plus)... Bref, Windows se rembourse de lui même...
Pfiou, beaucoup d'erreurs:
-10000 secondes c'est plus de 2h30 et non 1h
-même charges comprises, une secrétaire à 30 euros de l'heure, j'appelle ça un ingénieur (au moins en province). Ca lui fait quand même un brut de 20, soit 3380 mensuels soit 43940 annuels avec un 13è mois... et en plus c'est un minimum? LOL! ;-)
Je passe sur le raisonnement fallacieux la secrétaire ne redémarrant pas Word à chaque lettre (surtout si elle s'en sert constamment), la notion de temps "perdu" étant pour le moins discutable (une productivité de 100% n'existe pas), etc.
Le honnêtement du début, c'était pour rire hein?
Pour les petits malins qui vont venir me dire que Windows plante, sachez que mon Windows 2000 Server tourne depuis 9 mois sans jamais avoir été rebooté, et sans avoir planté une seule fois. Mon Windows XP tourne depuis presque 6 mois sans avoir eu besoin de le rebooter, avec pour seul plantage, une erreur d'un logiciel installé, qui a pu être récupérée. Par contre, Mandrake plante souvent sur Mozilla, j'ai quelque fois des erreurs Sygsev, parfois même KDE qui refuse de se lancer ou qui se réinitialise de lui même... et Debian me semble être bien compliquée et en "retard" (c'est relatif) pour une utilisation bureautique en entreprise.
Je reviens sur ma remarque précédente: pourquoi changer pour Linux alors? Désolé, mais sur ce coup ton attitude est injustifiée et stupide. Si Windows a réellement toutes ces qualités, je ne vois pas en quoi la liberté a le moindre intérêt (question d'efficacité entrepreneuriale une fois encore).
Bref, l'avantage que j'ai par rapport à la majorité d'entre vous, c'est que je suis plus à même de juger de la situation actuelle en entreprise, et de me rendre compte de l'importance qu'aura le libre dans quelques années.
Tout ce que tu dis serait incontestablement plus crédible sans ce genre de remarques suffisante. Moi je, moi je... Moi je suis dans les réseaux depuis 10 ans et je suis chef d'entreprise et je ne viens pas exhiber mon CV et mon expérience comme un anneau papal qu'il faut embrasser... En plus, les analyses à 2 cents sur l'avenir de l'informatique, des experts réels ou supposés nous en abreuvent à longueurs de pages (web ou papier) et aucun n'a réussi un sans faute pour le moment. Personnellement, je me garderais bien de ce genre de pronostic non étayé.
Après vous prenez mes propos comme bon vous semble, mais à n'écouter que soi-même, on fini par être aveugle.
Arf, mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon ;-))) J'ai l'impression que tu t'écoute plus parler que certains trolleurs ici...
[^] # Re: Voici une preuve parfaite de ce que j'avance...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
-je suis partiellement d'accord avec toi et que je trouve puériles certaines attitudes qui se développent depuis quelques temps ici
-je comprends en revanche que cela puisse amuser du monde
-j'ai coupé certaines partie de ton texte pour me concentrer sur les points sur lesquels je souhaitais répondre
Attitude tout à fait infantile, où les propos sont repris, et argumentés un par un.
Je pars donc avec un handicap et je serais pourtant, comme toi, plus proche du vieux con. ;-)
Mon argumentation était à prendre dans son ensemble, et non pas à dissequer.
Sortir les phrases de leur contexte et tenter de les démonter une par une n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne suis de loin pas d'accord avec tous les arguments qu'on t'a opposé mais je n'ai pas eu cette impression et je trouve que tu es extrêmement suffisant dans ta manière d'aborder les réponses des autres. Ma méthode consistant également à conserver les points sur lesquels je souhaite te répondre, je ne vais donc pas prouver mon intelligence (corollaire: faut-il comprendre que je vais prouver ma bétise?).
Personnellement, j'ai 6 PC chez moi, dont 2 sous Windows XP, 1 sous Windows 2000 Server, 1 sous Windows NT4 TSE/Citrix Metaframe, et 2 sous GNU/Linux (Mandrake Dolphin et Debian Woody).
Je suppose que tu as payé toutes les licences correspondantes? Sinon, il y a vice de forme: me vanter les mérites comparés de tel ou tel système proprio (dont je ne doute pas forcément de la qualité) en volant les dits logiciels rend, selon moi, les arguments irrecevables.
Pour être franc, Windows XP s'installe plus rapidement que Linux, est immédiatement fonctionnel (Office à installer tout au plus) boot 3 fois plus vite que Linux, s'arrête en 3 secondes contre plus d'une trentaine pour Linux, (...)
Si on veut continuer dans ce sens, installer une application sous Windows se fait naturellement et simplement, de même que pour la désinstallation.
Que d'eau, que d'eau... Cela amène 3 questions:
-les tests ont-ils été effectués avec des machines et des configurations identiques? Je ne prétends pas que Linux est mieux et suis tout disposé à croire tes affirmations mais j'avoue que des différences aussi flagrantes sont pour le moins surprenantes...
-pourquoi t'intéresses-tu à Linux? Une fois encore ne voir aucune malice mais si j'ai un système qui me convient, qui offre plus de fonctionnalités et de logiciels, qui est aussi stable que l'autre, qui est plus rapide et plus facile d'accès, je t'avoue que la liberté et la gratuité vont passer au second plan et que je ne me poserai pas la question de changer...
-es-tu sûr de ne pas troller là?
Honnêtement, imaginez la secrétaire obligée d'attendre 10 secondes devant l'ordinateur que le traitement de texte se lance, et ça 50 fois par jour (parce que la secrétaire, ça le ferme après chaque courrier), vous multipliez 500 secondes par jour fois 21 jours de travail par mois, soit grosso modo 10000 secondes, c'est à dire 1H par mois à attendre... Charges comprises, une secrétaire doit bien revenir à 30 de l'heure au minimum non ?, maintenant, 30x12 = 360 par an, rien que pour le traitement de texte (imaginez avec le temps de démarrage et d'arrête quotidien en plus)... Bref, Windows se rembourse de lui même...
Pfiou, beaucoup d'erreurs:
-10000 secondes c'est plus de 2h30 et non 1h
-même charges comprises, une secrétaire à 30 euros de l'heure, j'appelle ça un ingénieur (au moins en province). Ca lui fait quand même un brut de 20, soit 3380 mensuels soit 43940 annuels avec un 13è mois... et en plus c'est un minimum? LOL! ;-)
Je passe sur le raisonnement fallacieux la secrétaire ne redémarrant pas Word à chaque lettre (surtout si elle s'en sert constamment), la notion de temps "perdu" étant pour le moins discutable (une productivité de 100% n'existe pas), etc.
Le honnêtement du début, c'était pour rire hein?
Pour les petits malins qui vont venir me dire que Windows plante, sachez que mon Windows 2000 Server tourne depuis 9 mois sans jamais avoir été rebooté, et sans avoir planté une seule fois. Mon Windows XP tourne depuis presque 6 mois sans avoir eu besoin de le rebooter, avec pour seul plantage, une erreur d'un logiciel installé, qui a pu être récupérée. Par contre, Mandrake plante souvent sur Mozilla, j'ai quelque fois des erreurs Sygsev, parfois même KDE qui refuse de se lancer ou qui se réinitialise de lui même... et Debian me semble être bien compliquée et en "retard" (c'est relatif) pour une utilisation bureautique en entreprise.
Je reviens sur ma remarque précédente: pourquoi changer pour Linux alors? Désolé, mais sur ce coup ton attitude est injustifiée et stupide. Si Windows a réellement toutes ces qualités, je ne vois pas en quoi la liberté a le moindre intérêt (question d'efficacité entrepreneuriale une fois encore).
Bref, l'avantage que j'ai par rapport à la majorité d'entre vous, c'est que je suis plus à même de juger de la situation actuelle en entreprise, et de me rendre compte de l'importance qu'aura le libre dans quelques années.
Tout ce que tu dis serait incontestablement plus crédible sans ce genre de remarques suffisante. Moi je, moi je... Moi je suis dans les réseaux depuis 10 ans et je suis chef d'entreprise et je ne viens pas exhiber mon CV et mon expérience comme un anneau papal qu'il faut embrasser... En plus, les analyses à 2 cents sur l'avenir de l'informatique, des experts réels ou supposés nous en abreuvent à longueurs de pages (web ou papier) et aucun n'a réussi un sans faute pour le moment. Personnellement, je me garderais bien de ce genre de pronostic non étayé.
Après vous prenez mes propos comme bon vous semble, mais à n'écouter que soi-même, on fini par être aveugle.
Arf, mets tes lunettes et écoute comme ça sent bon ;-))) J'ai l'impression que tu t'écoute plus parler que certains trolleurs ici...