Si si je sais très bien ce que c'est, et c'est bien lui qui bloque le démarrage une fois sur deux.
Y'a qu'à voir le bordel sur la LKML à son sujet.
Quand à tes exemples, je ne comprends pas pourquoi tu met systemd et sysv en opposition. On dit que systemd est compliqué, je réponds avec mon expérience jusqu'ici, c'est tout. Il n'y a pas d'attaque envers SysV dans mes propos. Je suis d'ailleurs passé à systemd uniquement parce que c'était "obligé" par les auteurs de Archlinux (on peut choisir d'autres systèmes d'init si on est vraiment allergique à systemd, mais ça m'a semblé plus compliqué sous Archlinux, et moins supporté, que de passer à systemd. Ce qui m'a pris 5 minutes).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: systemd ! Tant de complexité pour un moins bon fonctionnement...
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Archlinux va passer à systemd : appel à volontaire pour maintenir SysVinit. Évalué à -1.
Si si je sais très bien ce que c'est, et c'est bien lui qui bloque le démarrage une fois sur deux.
Y'a qu'à voir le bordel sur la LKML à son sujet.
Quand à tes exemples, je ne comprends pas pourquoi tu met systemd et sysv en opposition. On dit que systemd est compliqué, je réponds avec mon expérience jusqu'ici, c'est tout. Il n'y a pas d'attaque envers SysV dans mes propos. Je suis d'ailleurs passé à systemd uniquement parce que c'était "obligé" par les auteurs de Archlinux (on peut choisir d'autres systèmes d'init si on est vraiment allergique à systemd, mais ça m'a semblé plus compliqué sous Archlinux, et moins supporté, que de passer à systemd. Ce qui m'a pris 5 minutes).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)