• [^] # Fedora

    Posté par . En réponse au journal Archlinux va passer à systemd : appel à volontaire pour maintenir SysVinit. Évalué à 2.

    Quand tes utilisateurs veulent des logiciels récents, RHEL et Debian ne sont pas envisageables.

    À l’époque où j’ai commencé à mettre des Fedora, les noyaux des distributions embarquaient souvent pas mal de pilotes pas encore intégrés dans le noyau officiel.
    Et on tombait quelquefois sur une machine avec laquelle le noyau plantait net. C’est ennuyeux quand on a un parc hétérogène et qu’on espère installer le même système partout…
    Ce genre de surprises était bien plus rare avec la Fedora qu’avec la Mandriva ou l’Ubuntu de l’époque (le fait que RedHat employait des développeurs du noyau n’y était probablement pas étranger) et globalement, la Fedora tenait bien la route pour une utilisation en réseau, malgré ce que son côté bleeding edge pouvait faire craindre.

    Mais les choses ont évolué. Le noyau intègre les pilotes plus vite, Ubuntu a progressé, d’autres distributions sont apparues, tandis que Fedora se dégrade à plusieurs points de vue depuis quelques versions. Donc la 17 sera peut-être la dernière Fedora que j’installerai à mes utilisateurs.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone