Et comment s'occuper des services sans monter les filesystems ?
C'est juste.
Reste que systemd se propose de gérer l'ACPI, les logs ainsi que le readahead. À mon humble avis, systemd serait plus robuste s'il se contentait de son « cœur de métier » : démarrer et arrêter le système, lancer et arrêter les services.
[^] # Re: systemd ! Tant de complexité pour un moins bon fonctionnement...
Posté par Sylvain Blandel . En réponse au journal Archlinux va passer à systemd : appel à volontaire pour maintenir SysVinit. Évalué à 0.
C'est juste.
Reste que systemd se propose de gérer l'ACPI, les logs ainsi que le readahead. À mon humble avis, systemd serait plus robuste s'il se contentait de son « cœur de métier » : démarrer et arrêter le système, lancer et arrêter les services.