Tu veux dire que c’est un peu du même ordre que de maintenir pacman alors que les autres distributions utilisent rpm/apt ?
Non j'ai parlé de Gnome 2. Un système de gestion de package c'est un peu l'âme d'une distribution, ce n'est pas pareil. Comme le dit Sylvain Blandel ça représente un surcroît de travail, non négligeable selon moi. De plus, si je ne dis pas de bêtise, systemd permet de profiter de certaines features de Linux.
Quel rapport entre systemd et passer à Debian ?
Debian reste sur SysVinit car elle supporte le noyau kfreebsd.
Je crois que tu n’as pas bien compris l’intérêt de Arch…
Peut-être. J'ai testé Archlinux mais je l'utilise vraiment très rarement. Pour moi l'intérêt c'est la rolling release, il y a peu de distributions de ce type.
ça ne concerne pas les gens intéressés par cet appel à contribution
Oui. Pardonne moi de donner mon avis sur cet appel…
[^] # Re: Utilité
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Archlinux va passer à systemd : appel à volontaire pour maintenir SysVinit. Évalué à 5. Dernière modification le 06 octobre 2012 à 01:09.
Non j'ai parlé de Gnome 2. Un système de gestion de package c'est un peu l'âme d'une distribution, ce n'est pas pareil. Comme le dit Sylvain Blandel ça représente un surcroît de travail, non négligeable selon moi. De plus, si je ne dis pas de bêtise, systemd permet de profiter de certaines features de Linux.
Debian reste sur SysVinit car elle supporte le noyau kfreebsd.
Peut-être. J'ai testé Archlinux mais je l'utilise vraiment très rarement. Pour moi l'intérêt c'est la rolling release, il y a peu de distributions de ce type.
Oui. Pardonne moi de donner mon avis sur cet appel…