Bon, faut que je le case quelque part, alors pourquoi pas ici : pourquoi ne peut-on pas penser que le libre est supérieur parce qu'il est libre ? C'est ce que je pense. Pas supérieur techniquement, mais supérieur parce que libre. Quand il y a 10 ou 12 ans, j'utilisais Mozilla 0.8, je peux vous assurer que je ne pensais pas qu'il était supérieur à quoi que ce soit sur le web de l'époque, "optimisé" pour IE. Mais il était libre, et je l'utilisais pour cette unique raison.
Alors, oui, le libre est supérieur, parce qu'il permet de / oblige à connaître, apprendre et comprendre, et pas juste consommer…
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 1. Dernière modification le 09 octobre 2012 à 13:49.
Bon, faut que je le case quelque part, alors pourquoi pas ici : pourquoi ne peut-on pas penser que le libre est supérieur parce qu'il est libre ? C'est ce que je pense. Pas supérieur techniquement, mais supérieur parce que libre. Quand il y a 10 ou 12 ans, j'utilisais Mozilla 0.8, je peux vous assurer que je ne pensais pas qu'il était supérieur à quoi que ce soit sur le web de l'époque, "optimisé" pour IE. Mais il était libre, et je l'utilisais pour cette unique raison.
Alors, oui, le libre est supérieur, parce qu'il permet de / oblige à connaître, apprendre et comprendre, et pas juste consommer…