Une autre idée pourrait être de proposer plusieurs boutons :
-> "d'accord/pas d'accord" => cette information ne sert pas à grand chose (à quoi sert de signaler qu'on est d'accord avec une idée, si on n'a rien de plus à y ajouter ?). Mais il faut des boutons quand même, parce que certains commentateurs éprouvent le besoin de signaler leur désaccord. Le faire en diminuant la lisibilité du propos qui les dérange est certes une attitude peu glorieuse, mais on peut très bien permettre au lecteur d'avoir l'impression de défouler sa rage. Voire, lui proposer ensuite de n'afficher que les commentaires qu'il aime, afin de ne pas gâcher sa journée.
Ou alors ça pourrait être une sorte de "J'aime", et LinuxFR proposerait d'afficher que "Zenitram, Grunt et George Abitbol ont aimé ça" afin qu'on se flatte l'égo entre nous.
Il y a peut-être un effet de "meute", aussi, chez certaines personnes : le bonheur de sentir qu'on est nombreux à adorer quelque chose ou à la détester.
Je peux comprendre pour les blagues récurrentes du site (le fait qu'elles soient souvent à +10 permet d'afficher leur caractère fédérateur), mais pour une opinion technique sur une question qui fait débat.. bof bof. Pas besoin de ça pour défendre un point de vue.
Ou alors, augmenter d'un point la note d'un propos avec lequel on est d'accord, ça ne sert qu'à compenser l'attitude débile des gens qui diminuent quand ils ne sont pas d'accord. Et cette attitude débile ne sert à rien. Donc autant en faire une machine à flatter de l'égo (ouais t'as vu X et Y ils m'aiment sur LinuxFR, ça va improver mon aura de geek influent). Ça marche très très bien sur d'autres sites, Twitter par exemple. Les geeks ont de l'égo à flatter, c'est comme ça, faut regarder les choses en face.
-> "utile/inutile" => avec cette fois-ci un classement global des contenus selon leur pertinence par rapport à l'échange en cours. (Et là, ton avis sur l'échange en cours, tu l'as déjà évacué tout à l'heure pour flatter ton égo, donc tu ne t'en sers plus).
Je suis d'accord (clic) avec ton commentaire utile (clic) et j'y apporte la présente réponse.
Ça serait pas super ergonomique, du coup ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Moi aussi parfois j'en ai marre
Posté par Grunt . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 7.
Donc, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec lui, qui pense voir un problème et propose une solution technique qui peut le résoudre.
C'est exactement ce qu'on disait plus haut : les gens moinssent parce qu'ils ne sont pas d'accord, même si ça peut intéresser d'autres gens.
Là où les éternelles plaisanteries potaches sont encensées, juste parce qu'elles font rire :
https://linuxfr.org/users/daique/journaux/dlfp-is-dying--2#comment-1395429
C'est dommage, quand même.
Une autre idée pourrait être de proposer plusieurs boutons :
-> "d'accord/pas d'accord" => cette information ne sert pas à grand chose (à quoi sert de signaler qu'on est d'accord avec une idée, si on n'a rien de plus à y ajouter ?). Mais il faut des boutons quand même, parce que certains commentateurs éprouvent le besoin de signaler leur désaccord. Le faire en diminuant la lisibilité du propos qui les dérange est certes une attitude peu glorieuse, mais on peut très bien permettre au lecteur d'avoir l'impression de défouler sa rage. Voire, lui proposer ensuite de n'afficher que les commentaires qu'il aime, afin de ne pas gâcher sa journée.
Ou alors ça pourrait être une sorte de "J'aime", et LinuxFR proposerait d'afficher que "Zenitram, Grunt et George Abitbol ont aimé ça" afin qu'on se flatte l'égo entre nous.
Il y a peut-être un effet de "meute", aussi, chez certaines personnes : le bonheur de sentir qu'on est nombreux à adorer quelque chose ou à la détester.
Je peux comprendre pour les blagues récurrentes du site (le fait qu'elles soient souvent à +10 permet d'afficher leur caractère fédérateur), mais pour une opinion technique sur une question qui fait débat.. bof bof. Pas besoin de ça pour défendre un point de vue.
Ou alors, augmenter d'un point la note d'un propos avec lequel on est d'accord, ça ne sert qu'à compenser l'attitude débile des gens qui diminuent quand ils ne sont pas d'accord. Et cette attitude débile ne sert à rien. Donc autant en faire une machine à flatter de l'égo (ouais t'as vu X et Y ils m'aiment sur LinuxFR, ça va improver mon aura de geek influent). Ça marche très très bien sur d'autres sites, Twitter par exemple. Les geeks ont de l'égo à flatter, c'est comme ça, faut regarder les choses en face.
-> "utile/inutile" => avec cette fois-ci un classement global des contenus selon leur pertinence par rapport à l'échange en cours. (Et là, ton avis sur l'échange en cours, tu l'as déjà évacué tout à l'heure pour flatter ton égo, donc tu ne t'en sers plus).
Je suis d'accord (clic) avec ton commentaire utile (clic) et j'y apporte la présente réponse.
Ça serait pas super ergonomique, du coup ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.