Mon humble avis : le ton agressif lui est dommageable, à lui aussi.
Il en arrive souvent à masquer la pertinence de ses commentaires.
Quand je dis pertinence… Je les trouve souvent intéressants, que je sois d’accord ou pas avec lui.
Mais il y a l’agressivité…
Je le trouve très fort dans le domaine de l’abstraction et de la logique, sur tous les sujets qui relèvent de l’abstraction et de la logique pure.
Il me met mal à l’aise dès que son abstraction et sa logique s’attaquent à des sujets relevant plutôt de l’expérience humaine et de la sensibilité. Un peu comme les adolescents croient que tout peut se résoudre par le raisonnement, faute d’avoir encore rien affronté : il me fait l’impression d’un autiste. Je ne le crois pas adolescent attardé. Je crois plutôt que sa thyroïde produit un excès de logique et que cette logique ronge tout et embrume ses lunettes.
La sensibilité, ça peut être en tout premier celle de l’interlocuteur. Comment peut-il peut-il ne pas s’en retenir de froisser inutilement ? Ces pauvres Grecs, que lui ont-ils donc fait ?
Je me rappelle la réaction au micro d’un intervenant, dans un débat public : « Je revendique le droit de me tromper et de dire des conneries. »
Moi aussi, et tous les autres, et lui aussi. C’est pourtant si simple de dire gentiment “Je crois que vous faites erreur, ou que du moins l’un de nous deux se trompe”.
Je l’embaucherais plutôt pour le gros œuvre que pour la dentelle.
Je crains que son agressivité lui soit dommageable, il donne plutôt l’impression de s’en fiche royalement.
N’empêche, je le trouve sympa. Nos défauts à nous s’exposent ailleurs que sur ce forum, ou s’y exposent plus discrètement.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par eqfm . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 8.
Mon humble avis : le ton agressif lui est dommageable, à lui aussi.
Il en arrive souvent à masquer la pertinence de ses commentaires.
Quand je dis pertinence… Je les trouve souvent intéressants, que je sois d’accord ou pas avec lui.
Mais il y a l’agressivité…
Je le trouve très fort dans le domaine de l’abstraction et de la logique, sur tous les sujets qui relèvent de l’abstraction et de la logique pure.
Il me met mal à l’aise dès que son abstraction et sa logique s’attaquent à des sujets relevant plutôt de l’expérience humaine et de la sensibilité. Un peu comme les adolescents croient que tout peut se résoudre par le raisonnement, faute d’avoir encore rien affronté : il me fait l’impression d’un autiste. Je ne le crois pas adolescent attardé. Je crois plutôt que sa thyroïde produit un excès de logique et que cette logique ronge tout et embrume ses lunettes.
La sensibilité, ça peut être en tout premier celle de l’interlocuteur. Comment peut-il peut-il ne pas s’en retenir de froisser inutilement ? Ces pauvres Grecs, que lui ont-ils donc fait ?
Je me rappelle la réaction au micro d’un intervenant, dans un débat public : « Je revendique le droit de me tromper et de dire des conneries. »
Moi aussi, et tous les autres, et lui aussi. C’est pourtant si simple de dire gentiment “Je crois que vous faites erreur, ou que du moins l’un de nous deux se trompe”.
Je l’embaucherais plutôt pour le gros œuvre que pour la dentelle.
Je crains que son agressivité lui soit dommageable, il donne plutôt l’impression de s’en fiche royalement.
N’empêche, je le trouve sympa. Nos défauts à nous s’exposent ailleurs que sur ce forum, ou s’y exposent plus discrètement.