ouais bon, on sait jamais :
on peut toujours essayer de remettre sur le tapis le troll
initial
Ouais... Ben comme ça je pense à quelques trucs. Je garantis pas que MOzilla ne le fasse pas aussi, remarquez.
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".
Bon tout ça on s'en fout. Mais l'essentiel :
- le FTP
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
- le bloquage automatique des cookies non solicités
- c'est plus rapide
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
- la franicisation d'IE est à jour.
- on peut draganddropper les signets
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
Note : y'a au moins un des points de l'article qui est faux, celui pour le protocole "irc:...". On le fait aussi avec IE, mais il faut installer un client IRC qui le supporte (c'est le cas de Mirc, je crois).
[^] # Re: Da-Troll-O-Thon, la mobilisation des moules continue...
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
on peut toujours essayer de remettre sur le tapis le troll
initial
Ouais... Ben comme ça je pense à quelques trucs. Je garantis pas que MOzilla ne le fasse pas aussi, remarquez.
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".
Bon tout ça on s'en fout. Mais l'essentiel :
- le FTP
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
- le bloquage automatique des cookies non solicités
- c'est plus rapide
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
- la franicisation d'IE est à jour.
- on peut draganddropper les signets
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
Note : y'a au moins un des points de l'article qui est faux, celui pour le protocole "irc:...". On le fait aussi avec IE, mais il faut installer un client IRC qui le supporte (c'est le cas de Mirc, je crois).