WOW, du calme... j'aurais du rajouter 14.000 smilies histoire de pas te facher... ensuite je n'ai jamais dit que qui que ce soit ici était anormal (enfin pas directement ;-).
Bon alors, oui, le logiciel libre à de nombreux avantages... mais affirmer haut et fort qu'un logiciel est mieux parce qu'il est libre, sans plus... est à mon avis une connerie...
Par exemple, dire qu'apache est mieux que IIS, entre autre parce qu'il est relativement plus (beaucoup plus) secure, et que cela, c'est entre autre grâce au fait qu'il soit "libre" (disons plutôt open source*), ça je suis d'accord... c'est le raccourci qui m'a fait sursauter... (et tu le dis toi même après: "dans la majorité des cas meilleurs"...). Il faut, amha, peu importe la licence du logiciel que tu soutiens/développe/etc... rester vigilant sur ce qui existe à côté, pour rester effectivement parmis les meilleurs (amha, un bout de code, aussi GPL soit il, ne sera "meilleur" que s'il est maintenu...). D'ailleurs le sujet de l'article c'est un peu ça: se demander (en dehors du fait que mozilla soit libre), ce que mozilla apporte par rapport à IE... (mais perso, j'aurais préféré une comparaison séparant gecko de l'ui... parce que là on mélange un peu tout... ce qui amène certains point idiot parmis les 101).
Donc voilà, en somme on est d'accord (enfin j'espère ;-), j'ai juste souligner le fait que ta phrase très précisément (... te citer ...) pourrait faire rire certaine personne... (être prise comme la représentation de l'extrémisme de certain fan de LL). J'espère qu'on va pas trop se facher ;-)
* en ne tenant compte que de ton argument "il a pu être audité", mais nous sommes d'accord, le fait qu'un logiciel soit libre, apporte également d'autre chose...
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par tene . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 0.
Bon alors, oui, le logiciel libre à de nombreux avantages... mais affirmer haut et fort qu'un logiciel est mieux parce qu'il est libre, sans plus... est à mon avis une connerie...
Par exemple, dire qu'apache est mieux que IIS, entre autre parce qu'il est relativement plus (beaucoup plus) secure, et que cela, c'est entre autre grâce au fait qu'il soit "libre" (disons plutôt open source*), ça je suis d'accord... c'est le raccourci qui m'a fait sursauter... (et tu le dis toi même après: "dans la majorité des cas meilleurs"...). Il faut, amha, peu importe la licence du logiciel que tu soutiens/développe/etc... rester vigilant sur ce qui existe à côté, pour rester effectivement parmis les meilleurs (amha, un bout de code, aussi GPL soit il, ne sera "meilleur" que s'il est maintenu...). D'ailleurs le sujet de l'article c'est un peu ça: se demander (en dehors du fait que mozilla soit libre), ce que mozilla apporte par rapport à IE... (mais perso, j'aurais préféré une comparaison séparant gecko de l'ui... parce que là on mélange un peu tout... ce qui amène certains point idiot parmis les 101).
Donc voilà, en somme on est d'accord (enfin j'espère ;-), j'ai juste souligner le fait que ta phrase très précisément (... te citer ...) pourrait faire rire certaine personne... (être prise comme la représentation de l'extrémisme de certain fan de LL). J'espère qu'on va pas trop se facher ;-)
* en ne tenant compte que de ton argument "il a pu être audité", mais nous sommes d'accord, le fait qu'un logiciel soit libre, apporte également d'autre chose...