Bon je vais répondre, je sais je me fais du mal mais bon...
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
Alors que c'est tellement plus simple d'avoir MathML par défaut
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
Connais pas. Ca m'a l'air très utile. (cela dit Mozilla, avec XSL doit pouvoir faire la même chose, mais peut être qu'on parle de la même chose ?)
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
No comment. Internet n'est pas fait pour permettre à MS d'étendre ses technologies propriétaires.
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
Quels sont ces "trucs" ? ça m'intéresse.
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
Tes filtres sont basés sur ActiveX donc voir mon commentaire plus haut. Et puis c'est vrai que pour afficher une pauvre image PNG, c'est tellement plus simple de faire tout un bazar avec les CSS et des propriétés MS-Win-only.
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".
Belle preuve que MS se fout complètement des standards du W3C dont il est pourtant membre...
- le FTP
Incroyable ! un navigateur qui gère le FTP ! Seulement IE le fait mal :/
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
1. Cette gestion de la sécuité est très mal foutue et incompréhensible à cause des explication volontairement simplifié qu'a donné MS à ses "niveaux de sécurité"
2. IE reste hélas encore soumis à des bugs de sécurité non résolus
- le bloquage automatique des cookies non solicités
On parlait de différence avec Mozilla
- c'est plus rapide
Appréciation subjective. Pour l'interface peut être mais certainement pas pour l'affichage des pages (j'attends que IE supporte toutes les propriétés CSS de Mozilla pour comparer)
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
Jusque là ton commentaire aurait pu être crédible mais là tu gagnes définitivement tes galons de trolleur chevronné !
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
Encore une appréciation subjective. <ironie>Je suis néanmoins étonné qu'il faille utiliser l'aide de IE vu le peu de fonctionnalités qu'il possède. Serait-il mal conçu ???</ironie>
- la franicisation d'IE est à jour.
Certes celle de Mozilla a un peu de retard. Mais Mozilla 1.0 n'est pas si mauvais. J'attends également que MS sorte des versions de son navigateur aussi souvent que Mozilla.
- on peut draganddropper les signets
Mozilla aussi (mais c'est franchement pas révolutionnaire)
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Avec tous les risques de sécurité que ça implique. Cela dit je ne vois pas tellement la plus value...
- Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
Damned ! Le système foireux des file-bookmark de IE n'a pas été repris.. quel drame. Tu pourras te consoler en important tes favoris de IE dans Mozilla ;) Et puis avoir ses favoris dans un fichier HTML présente certains avantages que je te laisse deviner tout seul.
Voila, j'avais 5 minutes à perdre, merci de m'avoir tenu occupé :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
Alors que c'est tellement plus simple d'avoir MathML par défaut
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
Connais pas. Ca m'a l'air très utile. (cela dit Mozilla, avec XSL doit pouvoir faire la même chose, mais peut être qu'on parle de la même chose ?)
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
No comment. Internet n'est pas fait pour permettre à MS d'étendre ses technologies propriétaires.
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
Quels sont ces "trucs" ? ça m'intéresse.
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
Tes filtres sont basés sur ActiveX donc voir mon commentaire plus haut. Et puis c'est vrai que pour afficher une pauvre image PNG, c'est tellement plus simple de faire tout un bazar avec les CSS et des propriétés MS-Win-only.
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".
Belle preuve que MS se fout complètement des standards du W3C dont il est pourtant membre...
- le FTP
Incroyable ! un navigateur qui gère le FTP ! Seulement IE le fait mal :/
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
1. Cette gestion de la sécuité est très mal foutue et incompréhensible à cause des explication volontairement simplifié qu'a donné MS à ses "niveaux de sécurité"
2. IE reste hélas encore soumis à des bugs de sécurité non résolus
- le bloquage automatique des cookies non solicités
On parlait de différence avec Mozilla
- c'est plus rapide
Appréciation subjective. Pour l'interface peut être mais certainement pas pour l'affichage des pages (j'attends que IE supporte toutes les propriétés CSS de Mozilla pour comparer)
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
Jusque là ton commentaire aurait pu être crédible mais là tu gagnes définitivement tes galons de trolleur chevronné !
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
Encore une appréciation subjective. <ironie>Je suis néanmoins étonné qu'il faille utiliser l'aide de IE vu le peu de fonctionnalités qu'il possède. Serait-il mal conçu ???</ironie>
- la franicisation d'IE est à jour.
Certes celle de Mozilla a un peu de retard. Mais Mozilla 1.0 n'est pas si mauvais. J'attends également que MS sorte des versions de son navigateur aussi souvent que Mozilla.
- on peut draganddropper les signets
Mozilla aussi (mais c'est franchement pas révolutionnaire)
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Avec tous les risques de sécurité que ça implique. Cela dit je ne vois pas tellement la plus value...
- Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
Damned ! Le système foireux des file-bookmark de IE n'a pas été repris.. quel drame. Tu pourras te consoler en important tes favoris de IE dans Mozilla ;) Et puis avoir ses favoris dans un fichier HTML présente certains avantages que je te laisse deviner tout seul.
Voila, j'avais 5 minutes à perdre, merci de m'avoir tenu occupé :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment