et que si tel était le cas l'abo historique à 29.99 exploserait à 40€/mois voire plus. Pas très fairplay sur ce coup là Free.
Ou alors, Free pourrait faire payer uniquement ceux qui tirent de la bande passante sur des liens déjà saturés. Donc facturer à part certaines destinations (comme Youtube). Ce n'est pas délirant, on paie bien en fonction de la destination pour le téléphone ou le courrier.
PS : le plus marrant dans cette affaire c'est que les pubs que youtube nous met avant certaines videos, elles ne bufferisent jamais et ne sont jamais saccadées même en heures de pointe !
Un autre truc qui me fait tiquer par rapport à Youtube, c'est que c'est conçu pour gaspiller de la bande passante : quand on regarde dix fois une vidéo, on la télécharge dix fois. Et le service est volontairement conçu pour gêner ceux qui veulent télécharger la vidéo, alors que d'un point de vue réseau ça serait carrément mieux de se la garder sous le coude.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et ne parlons pas de Free Mobile
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 3.
Ou alors, Free pourrait faire payer uniquement ceux qui tirent de la bande passante sur des liens déjà saturés. Donc facturer à part certaines destinations (comme Youtube). Ce n'est pas délirant, on paie bien en fonction de la destination pour le téléphone ou le courrier.
Un autre truc qui me fait tiquer par rapport à Youtube, c'est que c'est conçu pour gaspiller de la bande passante : quand on regarde dix fois une vidéo, on la télécharge dix fois. Et le service est volontairement conçu pour gêner ceux qui veulent télécharger la vidéo, alors que d'un point de vue réseau ça serait carrément mieux de se la garder sous le coude.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.