Pour quelqu'un de motivé, tout peut être développé avec n'importe quoi.
C'est pas pour autant que c'est un bon choix.
et pourtant de "gros" projet ont était fait avec ces langages.
C'est l'histoire : tu choisis avec les outils de ton époque. C'est pas parcque les hommes préhistoriques faisait du feu avec des silex que tu vas continuer : depuis le briquet a été inventé. Ce que tu prétends, c'est qu'il est inutile de remplacer un outil par un autre, en ignorant les avancées et apports des nouveaux outils. C'est de la négation pur et simple de la réalité.
est cool, mais le propre d'un langage dynamique c'est justement de ne pas typer et de laisser d'un coté le développeur réfléchir, de l'autre l'interpréteur faire "ce qu'il faut", c'est un choix c'est tout
Non ca n'a strictement aucun intérêt d'un point de vue ingénierie logicielle. Laisser le développeur faire nawak, c'est produire un code inmaintenable, pas le développeur lui-même : 1 an après il aura oublié son délire dynamique du moment (expérience inside). Idem pour l'interpréteur : faire ce qu'il faut est en fait "faire ce qu'il peut".
On peut faire des gros projets en JavaScript, comme avec n'importe quel langage, et avec autant de facilité et d'efficacité.
Tu prétends, tu affirmes, et t'as aucun argument. C'est impossible de continuer plus loin avec ce genre d'affirmation. A t'écouter, tous les langages se valent, même facilité, même efficacité. C'est soit de la mauvaise foi, soit une véritable ignorance de la vraie vie de développement.
[^] # Re: "Cachez ce JavaScript que je ne saurais voir"
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 5.
Non ca n'a strictement aucun intérêt d'un point de vue ingénierie logicielle. Laisser le développeur faire nawak, c'est produire un code inmaintenable, pas le développeur lui-même : 1 an après il aura oublié son délire dynamique du moment (expérience inside). Idem pour l'interpréteur : faire ce qu'il faut est en fait "faire ce qu'il peut".
Tu prétends, tu affirmes, et t'as aucun argument. C'est impossible de continuer plus loin avec ce genre d'affirmation. A t'écouter, tous les langages se valent, même facilité, même efficacité. C'est soit de la mauvaise foi, soit une véritable ignorance de la vraie vie de développement.