Mouarf. Pour quelqu'un de motivé, tout peut être développé avec n'importe quoi.
Remonte un peu le temps informatique, et tu verras de nombreux "gros" projet écrit avec des langages qui ferait fuir plus d'un développeur actuel ("Quoi ? écrire mon code entre la 7eme et la 72eme colonne ? Gérer moi-même la mémoire et des pointeurs ?"), et pourtant de "gros" projet ont était fait avec ces langages.
C'est ignorer/balayer les avantages apportés par ce nouveau langage.
Et c'est là qu'on est pas d'accord : JavaScript a des caractéristiques particulières, mais troquer ces caractéristiques contre d'autre n'apporte rien, si ce n'est de retrouver des concepts peut-être plus classiques, mais pas plus puissants. Par ex le typage des données : c'est cool, mais le propre d'un langage dynamique c'est justement de ne pas typer et de laisser d'un coté le développeur réfléchir, de l'autre l'interpréteur faire "ce qu'il faut", c'est un choix c'est tout, c'est ni supérieur ou inférieur à d'autres techniques, ni dangereux. Mais ça ne présage en rien de la qualité ou de la taille du développement.
On peut faire des gros projets en JavaScript, comme avec n'importe quel langage, et avec autant de facilité et d'efficacité. Et comme dans un navigateur c'est JavaScript, autant utiliser un "outil prévu et conçu pour un usage particulier"…
[^] # Re: "Cachez ce JavaScript que je ne saurais voir"
Posté par jigso . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à -3.
Mouarf. Pour quelqu'un de motivé, tout peut être développé avec n'importe quoi.
Remonte un peu le temps informatique, et tu verras de nombreux "gros" projet écrit avec des langages qui ferait fuir plus d'un développeur actuel ("Quoi ? écrire mon code entre la 7eme et la 72eme colonne ? Gérer moi-même la mémoire et des pointeurs ?"), et pourtant de "gros" projet ont était fait avec ces langages.
Et c'est là qu'on est pas d'accord : JavaScript a des caractéristiques particulières, mais troquer ces caractéristiques contre d'autre n'apporte rien, si ce n'est de retrouver des concepts peut-être plus classiques, mais pas plus puissants. Par ex le typage des données : c'est cool, mais le propre d'un langage dynamique c'est justement de ne pas typer et de laisser d'un coté le développeur réfléchir, de l'autre l'interpréteur faire "ce qu'il faut", c'est un choix c'est tout, c'est ni supérieur ou inférieur à d'autres techniques, ni dangereux. Mais ça ne présage en rien de la qualité ou de la taille du développement.
On peut faire des gros projets en JavaScript, comme avec n'importe quel langage, et avec autant de facilité et d'efficacité. Et comme dans un navigateur c'est JavaScript, autant utiliser un "outil prévu et conçu pour un usage particulier"…