Au risque de te décevoir, cette version de Debian était sortie… Et ça a duré 2 ans.
Effectivement, je viens de lire ça :
"For the stable distribution (etch), these problems have been fixed in
version 0.9.8c-4etch3."
J'étais pourtant persuadé que ça n'avait été présent que dans la version testing, j'ai même déjà fait exactement la même remarque dans un autre commentaire et personne n'a relevé !
Mais je ne vois toujours pas en quoi ça change le problème de culture du développement dont je parle. Je le redis encore une fois, ça n'étais absolument pas le point important de ma réponse.
Et tu critiques différemment suivant que c'est libre ou pas (c'est pris en compte alors que ça n'a rien à voir avec le sujet).
Bah encore heureux, comme toi tu ne critiques pas de la même façon une tarte au citron de chez ton boulanger d'un steak frites du marchant de sandwichs de la grande rue !
Chaque projet est différent, les personnes qui le composent, ses objectifs, l'importance que tu lui donnes, et des tas d'autres choses, donc je ne les critique pas pareil, tu ne les critiques pas pareil, personne ne les critique pareil…
Prendre un exemple d'un problème corrigé depuis des lustres, c'est juste démonstratif du manque de vrais arguments.
Je te le redis, l'exemple est symptômatique d'une façon de faire !
Debian a vu le problème, c'est un problème ultra grave, ils ont réagi au quart de tour, ont publié les erreurs et la façon de les corriger.
Des soucis de sécurités sont trouvés régulièrement dans windows, comme dans tous projets libres, et dans windows, comme dans certains projets libres, leur façon de les gérer est souvent merdique, lente. Ils sont publiés seulement par la pression des utilisateur qui comparent avec la transparence des façons de faire des autres, sinon tu pourrais toujours de toucher la nouille pour avoir des infos…
Et ça, c'est pourri, ça fait partie de la culture de développement du projet, et il faut énormément de temps pour faire bouger les lignes sur ce genre de choses !
C'est toi là qui manque de vrais arguments alors qui pointe ce qui tu as envie dans mon post pour y répondre facilement !
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par moi1392 . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à -2.
Effectivement, je viens de lire ça :
"For the stable distribution (etch), these problems have been fixed in
version 0.9.8c-4etch3."
J'étais pourtant persuadé que ça n'avait été présent que dans la version testing, j'ai même déjà fait exactement la même remarque dans un autre commentaire et personne n'a relevé !
Mais je ne vois toujours pas en quoi ça change le problème de culture du développement dont je parle. Je le redis encore une fois, ça n'étais absolument pas le point important de ma réponse.
Bah encore heureux, comme toi tu ne critiques pas de la même façon une tarte au citron de chez ton boulanger d'un steak frites du marchant de sandwichs de la grande rue !
Chaque projet est différent, les personnes qui le composent, ses objectifs, l'importance que tu lui donnes, et des tas d'autres choses, donc je ne les critique pas pareil, tu ne les critiques pas pareil, personne ne les critique pareil…
Je te le redis, l'exemple est symptômatique d'une façon de faire !
Debian a vu le problème, c'est un problème ultra grave, ils ont réagi au quart de tour, ont publié les erreurs et la façon de les corriger.
Des soucis de sécurités sont trouvés régulièrement dans windows, comme dans tous projets libres, et dans windows, comme dans certains projets libres, leur façon de les gérer est souvent merdique, lente. Ils sont publiés seulement par la pression des utilisateur qui comparent avec la transparence des façons de faire des autres, sinon tu pourrais toujours de toucher la nouille pour avoir des infos…
Et ça, c'est pourri, ça fait partie de la culture de développement du projet, et il faut énormément de temps pour faire bouger les lignes sur ce genre de choses !
C'est toi là qui manque de vrais arguments alors qui pointe ce qui tu as envie dans mon post pour y répondre facilement !