Windows NT n'est pas un noyau mono-architecture mais ce n'est pas non plus clairement du multi-arch comme on peux le voir pour Linux.
Tu veux parler du multi-arch de Debian qui a un mal fou avec 2 architecture sur la même machine (bon, ça change bientôt certes…)?
En quoi est-il moins multi-arch que Linux? Des arguments, pas une liste de CPU supportés par Linux et pas Windows, ce n'est que de la limite comemricale et pas technique, la on parle technique.
Même aujourd'hui, sous windows 7, si je lance IE, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits…
On doit pas avoir le même Windows : "A propos de…" donne "Internet Explorer 9 64-bit edition". Windows 7 64-bit est livré avec les deux versions pour des raisons de compatibilité avec les plugins. Tu es libre de choisir IE 32-bit, mais tu n'es pas forcé, tu peux choisir la version 64-bit.
Bref, tu ne connais pas.
Debian est multi-architecture et la quasi-majorité des applications sont compilées nativement et ont (aux bogues près) le même comportement partout.
La majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts (pour 2 grosses raisons : manque de packageurs déjà pour maintenir l'existant et si pas la bonne licence c'est difficile), et sont compilés pour x86 et amd64 seulement, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Sinon, j'adore la partie "aux bogues" près, c'est pareil sauf quand ce n'est pas pareil… Et vu qu'on peut mettre des # ifdef sur la plate-forme, permet moi d'avoir un léger doute sur cette assertion, y compris sans bogues (exemple : une optimisation assembleur qui fait x100 sur la vitesse, souvent que pour x86 ou amd64).
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à -1. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 20:22.
Tu veux parler du multi-arch de Debian qui a un mal fou avec 2 architecture sur la même machine (bon, ça change bientôt certes…)?
En quoi est-il moins multi-arch que Linux? Des arguments, pas une liste de CPU supportés par Linux et pas Windows, ce n'est que de la limite comemricale et pas technique, la on parle technique.
On doit pas avoir le même Windows : "A propos de…" donne "Internet Explorer 9 64-bit edition". Windows 7 64-bit est livré avec les deux versions pour des raisons de compatibilité avec les plugins. Tu es libre de choisir IE 32-bit, mais tu n'es pas forcé, tu peux choisir la version 64-bit.
Bref, tu ne connais pas.
La majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts (pour 2 grosses raisons : manque de packageurs déjà pour maintenir l'existant et si pas la bonne licence c'est difficile), et sont compilés pour x86 et amd64 seulement, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Sinon, j'adore la partie "aux bogues" près, c'est pareil sauf quand ce n'est pas pareil… Et vu qu'on peut mettre des # ifdef sur la plate-forme, permet moi d'avoir un léger doute sur cette assertion, y compris sans bogues (exemple : une optimisation assembleur qui fait x100 sur la vitesse, souvent que pour x86 ou amd64).