Tu sais, pour le x86, il va continuer à évoluer. Mais aujourd’hui, même si les CPU peuvent se brider pour faire du x86_32, ils sont plus adapté à faire du x86_64. Mais la compatibilité ascendante fonctionne. Je peux toujours faire : « MOV AH,3 » même si c’est inefficace, donc le x86_16 n’est pas mort… néanmoins, je ne vois pas beaucoup de soft compilé en 16 bits de nos jours.
Que Microsoft développe son OS dans un langage de haut niveau pour le porter facilement, je pense que ça n’étonne personne, sauf toi peut-être. Par contre, si j’ai besoin de faire une solution embarquée, c’est plus simple d’accéder aux source de linux ou BSD pour l’adapter à mes besoins.
Ce n’est pas parce qu’une chose est possible qu’elle est pertinente.
Merci PasBillPG pour ta dépêche, même si je regrette comme certains que tu n’es pas poussé assez loin les choix techniques de l’OS.
[^] # Re: Architecture
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 7.
Tu sais, pour le x86, il va continuer à évoluer. Mais aujourd’hui, même si les CPU peuvent se brider pour faire du x86_32, ils sont plus adapté à faire du x86_64. Mais la compatibilité ascendante fonctionne. Je peux toujours faire : « MOV AH,3 » même si c’est inefficace, donc le x86_16 n’est pas mort… néanmoins, je ne vois pas beaucoup de soft compilé en 16 bits de nos jours.
Que Microsoft développe son OS dans un langage de haut niveau pour le porter facilement, je pense que ça n’étonne personne, sauf toi peut-être. Par contre, si j’ai besoin de faire une solution embarquée, c’est plus simple d’accéder aux source de linux ou BSD pour l’adapter à mes besoins.
Ce n’est pas parce qu’une chose est possible qu’elle est pertinente.
Merci PasBillPG pour ta dépêche, même si je regrette comme certains que tu n’es pas poussé assez loin les choix techniques de l’OS.