L'article aurait été intéressant s'il avait exprimé et expliqué en détails les différents éléments qui peuvent concerner Linux ou entrer en collision avec les intérêts du libre. Par exemple:
- Le secure boot: retracer l'historique des annonces, les décisions qui en ont découlées chez Suse, Ubuntu, Fedora (et RedHat)concernant la stratégie à adopter pour être compatible avec le nouveau hardware. Mettre en évidence ce qui va devenir plus compliqué à faire pour installer Linux, voir peut-être dans certains cas une impossibilité d'installer la distribution de son choix? (Quid de Archlinux par exemple?) et être limité aux distributions sponsorisées qui auront acheté une clé ? …
- Windows Phone 8: il est indiqué dans l'article que les versions desktop et smartphone sont unifiées autour du même noyau. J'aurais aimé avoir plus de détails technique sur la nouvelle architecture système qui doit nécessairement être plus modulaire pour pouvoir supporter des sytèmes qui n'ont pas la même puissance (quid des requirement en RAM, CPU … ?)
- plus de détails donnés au niveau ARM : quelle version supportée? Quel matériel non supporté? Y-a t'il un standard mis en place par Windows et auxquels les constructeurs doivent se plier? Quelles conséquence pour Linux? Est-ce que cela va faciliter ou rendre plus difficile le développement du kernel Linux?
- il aurait fallu parler de l'énorme discussion actuelle sur la nouvelle interface de Windows 8. Je pense avoir lu un article récemment qui s'intitulait quelque chose comme : "Microsoft sauvé par l'open source" (mais je ne le retrouve plus), écrit par des Windowsiens qui expliquaient comment installer un logiciel open-source (screenshot à l'appui) sous Windows 8 pour démarrer nativement sur l'ancienne interface et qui en conclusion encensait et l'open-source et Windows 8 (ce qui était assez drôle d'ailleurs).
- Concernant ReFS il aurait également fallu faire un état des lieu au niveau du support sous Linux et être plus détaillé dans ses caractéristiques techniques: quel intérêt pour le quidam sous Windows d'avoir du ReFS plutôt que NTFS?
Conclusion: ceci n'est pas un troll anti-microsoft ou anti-windows. Mais si un article sur le sujet doit être écrit ici, il se devrait d'être un peu plus en rapport avec ce qui nous anime et nous attire sur LinuxFR: l'open-source et Linux.
Ce serait donc peut-être intéressant de remettre l'article dans la partie de rédaction collaborative pour compléter ce qui est pour moi une bonne ébauche d'un article à venir.
# Article non pertinent
Posté par Michel Nicolas . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 10.
L'article aurait été intéressant s'il avait exprimé et expliqué en détails les différents éléments qui peuvent concerner Linux ou entrer en collision avec les intérêts du libre. Par exemple:
- Le secure boot: retracer l'historique des annonces, les décisions qui en ont découlées chez Suse, Ubuntu, Fedora (et RedHat)concernant la stratégie à adopter pour être compatible avec le nouveau hardware. Mettre en évidence ce qui va devenir plus compliqué à faire pour installer Linux, voir peut-être dans certains cas une impossibilité d'installer la distribution de son choix? (Quid de Archlinux par exemple?) et être limité aux distributions sponsorisées qui auront acheté une clé ? …
- Windows Phone 8: il est indiqué dans l'article que les versions desktop et smartphone sont unifiées autour du même noyau. J'aurais aimé avoir plus de détails technique sur la nouvelle architecture système qui doit nécessairement être plus modulaire pour pouvoir supporter des sytèmes qui n'ont pas la même puissance (quid des requirement en RAM, CPU … ?)
- plus de détails donnés au niveau ARM : quelle version supportée? Quel matériel non supporté? Y-a t'il un standard mis en place par Windows et auxquels les constructeurs doivent se plier? Quelles conséquence pour Linux? Est-ce que cela va faciliter ou rendre plus difficile le développement du kernel Linux?
- il aurait fallu parler de l'énorme discussion actuelle sur la nouvelle interface de Windows 8. Je pense avoir lu un article récemment qui s'intitulait quelque chose comme : "Microsoft sauvé par l'open source" (mais je ne le retrouve plus), écrit par des Windowsiens qui expliquaient comment installer un logiciel open-source (screenshot à l'appui) sous Windows 8 pour démarrer nativement sur l'ancienne interface et qui en conclusion encensait et l'open-source et Windows 8 (ce qui était assez drôle d'ailleurs).
- Concernant ReFS il aurait également fallu faire un état des lieu au niveau du support sous Linux et être plus détaillé dans ses caractéristiques techniques: quel intérêt pour le quidam sous Windows d'avoir du ReFS plutôt que NTFS?
Conclusion: ceci n'est pas un troll anti-microsoft ou anti-windows. Mais si un article sur le sujet doit être écrit ici, il se devrait d'être un peu plus en rapport avec ce qui nous anime et nous attire sur LinuxFR: l'open-source et Linux.
Ce serait donc peut-être intéressant de remettre l'article dans la partie de rédaction collaborative pour compléter ce qui est pour moi une bonne ébauche d'un article à venir.