je n'ai pas besoin de donner mon identié (login/pass ou numero de telephone/imei) pour utiliser un code source.
Mais est-ce que si on te demandais de le faire, tu considérerais la chose libre?
En tous cas c'est considéré quand même comme libre "as a speech" par OSI: http://opensource.org/licenses/NASA-1.3
"each Recipient, upon receipt of the Subject Software, is requested to provide Government Agency, by e-mail to the Government Agency Point of Contact listed in clause 5.F., the following information"
(note : j'ai subit cette licence que je n'aime pas à caus epar exemple de cette clause non justifiée pour du code)
De la même manière, ça arrive qu'on te demande ton email pour tout téléchargement de code source libre (voire des fois on te demande de payer, libre != gratuit).
Ensuite, ben la loi c'est la loi, et le libre n'est pas au dessus de la loi, c'est tout.
Encore une fois, jusqu’à preuve du contraire, ça n'a absolument rien à voir avec le libre. Le libre "as a speech" n'interdit pas de demander un numéro de téléphone (ni de faire payer d'ailleurs), à ma connaissance. J'attends donc que tu me démontres que ton idée est communément admise, en attendant c'est une limitation que tu apportes sur le libre qui est entièrement personnelle. Encore une fois, c'est uniquement fait pour respecter la loi, je ne vois pas pour quelle raison tu imagines que ça empiète sur une quelconque liberté : avec ou sans numéro de téléphone à donner, tu as la même liberté "as a speech" d'utilisation d'une borne Wifi dans les aéroports que chez quelqu'un qui le laisse ouvert à tous. Dans ces aéroports, c'est libre "as a free speech" et "as a free beer".
[^] # Re: RC2 en-direct-de-l'aéroport-de-Portland-pourvu-que-ça-dure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2012 à 17:06.
Mais est-ce que si on te demandais de le faire, tu considérerais la chose libre?
En tous cas c'est considéré quand même comme libre "as a speech" par OSI:
http://opensource.org/licenses/NASA-1.3
"each Recipient, upon receipt of the Subject Software, is requested to provide Government Agency, by e-mail to the Government Agency Point of Contact listed in clause 5.F., the following information"
(note : j'ai subit cette licence que je n'aime pas à caus epar exemple de cette clause non justifiée pour du code)
De la même manière, ça arrive qu'on te demande ton email pour tout téléchargement de code source libre (voire des fois on te demande de payer, libre != gratuit).
Ensuite, ben la loi c'est la loi, et le libre n'est pas au dessus de la loi, c'est tout.
Encore une fois, jusqu’à preuve du contraire, ça n'a absolument rien à voir avec le libre. Le libre "as a speech" n'interdit pas de demander un numéro de téléphone (ni de faire payer d'ailleurs), à ma connaissance. J'attends donc que tu me démontres que ton idée est communément admise, en attendant c'est une limitation que tu apportes sur le libre qui est entièrement personnelle. Encore une fois, c'est uniquement fait pour respecter la loi, je ne vois pas pour quelle raison tu imagines que ça empiète sur une quelconque liberté : avec ou sans numéro de téléphone à donner, tu as la même liberté "as a speech" d'utilisation d'une borne Wifi dans les aéroports que chez quelqu'un qui le laisse ouvert à tous. Dans ces aéroports, c'est libre "as a free speech" et "as a free beer".