au bout de trois cents ans, les gens commencent tout juste à s'en rendre compte
Je crois qu'il voulait dire qu'après trois cents ans de droits d'auteur, on commence à peine à se rendre compte que le droit d'auteur est hallucinant. Néanmoins, s'il est contre l'accaparement de l'immatériel, il semble trouver justifié l'utilisation du droit d'auteur comme arme contre l'accaparement de l'immatériel, tout en remarquant que c'est jouer avec le feu.
Si c'est là son opinion, je suis assez d'accord: l'appropriation de l'immatériel est un non sens (dans mon jargon on dit que le fait que l'idéal soit itérable est une loi d'essence); lutter contre cette appropriation suppose d'utiliser le droit d'auteur (le principe même d'une licence repose sur le droit d'auteur).
[^] # Re: héritage
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 4.
Je crois qu'il voulait dire qu'après trois cents ans de droits d'auteur, on commence à peine à se rendre compte que le droit d'auteur est hallucinant. Néanmoins, s'il est contre l'accaparement de l'immatériel, il semble trouver justifié l'utilisation du droit d'auteur comme arme contre l'accaparement de l'immatériel, tout en remarquant que c'est jouer avec le feu.
Si c'est là son opinion, je suis assez d'accord: l'appropriation de l'immatériel est un non sens (dans mon jargon on dit que le fait que l'idéal soit itérable est une loi d'essence); lutter contre cette appropriation suppose d'utiliser le droit d'auteur (le principe même d'une licence repose sur le droit d'auteur).