Il y a plein de mélange dans les archives de plein de logiciels. Et je n'ai jamais bien compris ce que cela signifiait. À mon avis, dans ce cas, tout le code distribué passe sous la licence la plus (削除) héritante (削除ここまで) vaccinale :-)
Si tu travailles cette archive, que tu enlèves tout ce qui est sous GPL, pour ne conserver que ce qui est sous BSD et que tu la redistribues, tu devrais la distribuer sous GPL, pour te conformer au contrat de licence que tu as signé en téléchargeant l'archive.
Pour faire autrement, il faudrait aller chercher la source BSD pure de tout code GPL à un autre endroit, et ne jamais signer de contrat de licence GPL en téléchargeant ce code.
Concrètement, tout le monde considère que la première façon de faire est équivalente à la seconde, et heureusement. Mais c'est aller, il me semble, contre la lettre de la GPL.
[^] # Re: héritage
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 2.
Il y a plein de mélange dans les archives de plein de logiciels. Et je n'ai jamais bien compris ce que cela signifiait. À mon avis, dans ce cas, tout le code distribué passe sous la licence la plus
(削除) héritante (削除ここまで)vaccinale :-)Si tu travailles cette archive, que tu enlèves tout ce qui est sous GPL, pour ne conserver que ce qui est sous BSD et que tu la redistribues, tu devrais la distribuer sous GPL, pour te conformer au contrat de licence que tu as signé en téléchargeant l'archive.
Pour faire autrement, il faudrait aller chercher la source BSD pure de tout code GPL à un autre endroit, et ne jamais signer de contrat de licence GPL en téléchargeant ce code.
Concrètement, tout le monde considère que la première façon de faire est équivalente à la seconde, et heureusement. Mais c'est aller, il me semble, contre la lettre de la GPL.