Résultat, je peux continuer à distribuer mon code sous MIT, qui est mon choix de licence initial, mais si une distro propose le paquet compilé avec le support mad, celui-ci sera sous GPL. Tu le vois le côté viral, là ?
Pourquoi ?
Le code source GPL reste GPL, et le code source BSD reste sous BSD. La distribution de l'exécutable par une distribution impose de fournir les sources des programmes liés au code GPL, mais ne change en rien la licence du code source BSD. C'est pour ça qu'on parle de licence compatible.
[^] # Re: héritage
Posté par totof2000 . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 4.
Pourquoi ?
Le code source GPL reste GPL, et le code source BSD reste sous BSD. La distribution de l'exécutable par une distribution impose de fournir les sources des programmes liés au code GPL, mais ne change en rien la licence du code source BSD. C'est pour ça qu'on parle de licence compatible.