Ça c'est parce que tu n'as pas suffisamment réfléchi à la question!
Le terme "viral" est employé par les détracteurs de la GPL, une infection virale est quelque chose que la plupart des gens trouvent négatif, c'est donc un moyen d'associer un terme négatif à la GPL.
Ce qui est assez vicieux d'ailleurs: l'utilisation de la licence GPL étant volontaire contrairement à une infection virale, le qualification 'viral' est totalement inadapté pour la GPL.
Pour résumer: ne pas utiliser 'viral' pour la GPL: ce n'est pas un qualificatif neutre, avec des garanties réciproque est bien mieux, de la même façon qu'il faut éviter d'utiliser 'hacker' à la place de 'cracker', toi y en a comprendre?
[^] # Re: héritage
Posté par reno . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 9.
Ça c'est parce que tu n'as pas suffisamment réfléchi à la question!
Le terme "viral" est employé par les détracteurs de la GPL, une infection virale est quelque chose que la plupart des gens trouvent négatif, c'est donc un moyen d'associer un terme négatif à la GPL.
Ce qui est assez vicieux d'ailleurs: l'utilisation de la licence GPL étant volontaire contrairement à une infection virale, le qualification 'viral' est totalement inadapté pour la GPL.
Pour résumer: ne pas utiliser 'viral' pour la GPL: ce n'est pas un qualificatif neutre, avec des garanties réciproque est bien mieux, de la même façon qu'il faut éviter d'utiliser 'hacker' à la place de 'cracker', toi y en a comprendre?