Comme si l'univers BSD avait contaminé l'univers GNU.
Heureusement que tu as cité la 2-clause BSD et non la 4-clause initiale (ou même la 3-clause qui peut être problématique aussi). GNU tout comme le projet BSD sont pour le libre, avec des incitations distinctes et complémentaires en fonction du domaine (bibliothèque, protocole, logiciel, compilé / interprété…).
C'est tout de même la licence BSD qui impose Redistributions of source code must retain the above copyright notice alors que la MIT permet la compatibilité et le changement de licence, permettant d'éviter d'avoir deux licences compatibles l'une sous l'autre et de ne retenir que celle choisie au final.
Note : ce commentaire, par nature incomplet, est une invitation à relever les points forts de la (licence) BSD et ses cas opportuns d'application pour promouvoir le libre, là où la GPL peut parfois être plus efficace dans la durée (ou ponctuellement). Une sorte de convergence vers le libre permettant de mettre en exergue les points d'accord voire de contingence.
[^] # Re: Source vs binaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 4. Dernière modification le 02 octobre 2012 à 22:50.
Heureusement que tu as cité la 2-clause BSD et non la 4-clause initiale (ou même la 3-clause qui peut être problématique aussi). GNU tout comme le projet BSD sont pour le libre, avec des incitations distinctes et complémentaires en fonction du domaine (bibliothèque, protocole, logiciel, compilé / interprété…).
C'est tout de même la licence BSD qui impose Redistributions of source code must retain the above copyright notice alors que la MIT permet la compatibilité et le changement de licence, permettant d'éviter d'avoir deux licences compatibles l'une sous l'autre et de ne retenir que celle choisie au final.
Note : ce commentaire, par nature incomplet, est une invitation à relever les points forts de la (licence) BSD et ses cas opportuns d'application pour promouvoir le libre, là où la GPL peut parfois être plus efficace dans la durée (ou ponctuellement). Une sorte de convergence vers le libre permettant de mettre en exergue les points d'accord voire de contingence.