Virale, en ce sens qu'elle contamine tout code qui touche du code qu'elle a d'ores et déjà contaminé… N'est-ce pas là la signification du mot viral lorsqu'il est appliqué aux licences ?
Je n'y vois pour ma part aucun aspect négatif qui justifierait l'emploi du mot vaccin, qui ne fait sens, à mon avis, que lorsqu'on sait qu'il fait référence au terme viral.
Par ailleurs, il s'agit du projet GNU (en majuscules, en tant qu'acronyme, en outre récursif ; ça je pourrais le modifier dans ton journal outre d'éventuelles coquilles ?).
Avec plaisir. Parmi les coquilles, il y a le titre, qui ne devrait pas être ré-écrit en tête du journal.
Concernant l'acronyme GNU, j'ai suivi cette exception à la règle, qui est aussi parfois recommandée pour des raisons esthétiques (mais tu as raison, ce n'est pas justifié ici) :
On notera que certains sigles très répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec la capitale initiale. Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale, Paris : Imprimerie Nationale, 2002, p. 160.
[^] # Re: héritage
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 3.
Virale, en ce sens qu'elle contamine tout code qui touche du code qu'elle a d'ores et déjà contaminé… N'est-ce pas là la signification du mot viral lorsqu'il est appliqué aux licences ?
Je n'y vois pour ma part aucun aspect négatif qui justifierait l'emploi du mot vaccin, qui ne fait sens, à mon avis, que lorsqu'on sait qu'il fait référence au terme viral.
Avec plaisir. Parmi les coquilles, il y a le titre, qui ne devrait pas être ré-écrit en tête du journal.
Concernant l'acronyme GNU, j'ai suivi cette exception à la règle, qui est aussi parfois recommandée pour des raisons esthétiques (mais tu as raison, ce n'est pas justifié ici) :