Et qu'est ce que tu veux qu'un développeur noyau fasse de plus pour déployer IPv6 quand tu à déjà une stack qui marche ?!
Justement, rien de plus, ils ont développé tout ce qu'il fallait, tout est là. En fait, ils ne devraient même pas se préoccuper de savoir si il y a encore des adresses dispo en v4 ou pas. Trouver des solutions à ce genre de problématique et pondre les normes, c'est le boulot de l'IETF et autres.
Ce n'est pas aux développeurs de suivre les RFC, mais l'inverse. Une RFC pour un nouveau protocole ou technique ne peut pas passer au stade de brouillons (Draft Standard) si elle ne dispose pas d'au moins deux implémentations. C'est un peu comme dans le LL : tu expérimentes dans ton coin, tu implémentes d'abord, et ensuite tu publies ta RFC et tu demandes à tout le monde de la suivre.
[^] # Re: Avis personnel
Posté par Frédéric Perrin (site web personnel) . En réponse au journal 127.0.0.0/8, bientôt sur vos traceroute. Évalué à 1.
Ce n'est pas aux développeurs de suivre les RFC, mais l'inverse. Une RFC pour un nouveau protocole ou technique ne peut pas passer au stade de brouillons (Draft Standard) si elle ne dispose pas d'au moins deux implémentations. C'est un peu comme dans le LL : tu expérimentes dans ton coin, tu implémentes d'abord, et ensuite tu publies ta RFC et tu demandes à tout le monde de la suivre.