Pour contre dire le travail de quelqu'un qui bosse depuis longtemps sur les problématique réseau dans le noyau linux il en faut un peu plus que quelqu'un qui affirme que 3 plages d'adresses privées suffisent. Par exemple il faudrait que tu commence à avoir un argument ça sera cool.
J'ai déjà répondu plus haut: si tu as épuisé les 3 plages d'adresses privées disponibles en IPv4, il va falloir sérieusement se pencher sur l'utilisation d'IPv6 pour répondre à ton besoin. C'est ce qu'a fait Comcast assez tôt, plutôt que de rajouter de la rustine. L'auteur du patch cite comme exemple "For example to address a pool of virtual guests behind a load balancer" => pourquoi ne pas les adresser directement en IPv6 ?
Les règles codées en dur c'est mal, quelque soit la RFC, la norme ISO où je ne sais quoi.
Quand Microsoft, Apple ou je ne sais qui ne suivent pas les RFC et introduisent des incompatibilités, les libristes poussent une gueulante, et à juste titre. Par contre là, c'est un développeur du noyau Linux donc ça devient acceptable ? J'aurais bien aimé voir les réactions si c'était MS qui avaient pondu ce truc tiens.
Après, ton exemple de example.{com,net,org} est juste ridicule (on passera sur le fait que ce n'est pas le noyau qui fait la résolution DNS), ces domaines étant affectés à l'IANA. L'IANA te garantit juste que tu peux les utiliser en test, et qu'elle ne les affectera pas à une autre entité. En pratique, ça marche comme n'importe quel autre domaine, donc il n'y a rien à coder en dur nulle part, que ce soit noyau ou résolveur DNS.
[^] # Re: Avis personnel
Posté par galactikboulay . En réponse au journal 127.0.0.0/8, bientôt sur vos traceroute. Évalué à -1.
J'ai déjà répondu plus haut: si tu as épuisé les 3 plages d'adresses privées disponibles en IPv4, il va falloir sérieusement se pencher sur l'utilisation d'IPv6 pour répondre à ton besoin. C'est ce qu'a fait Comcast assez tôt, plutôt que de rajouter de la rustine. L'auteur du patch cite comme exemple "For example to address a pool of virtual guests behind a load balancer" => pourquoi ne pas les adresser directement en IPv6 ?
Quand Microsoft, Apple ou je ne sais qui ne suivent pas les RFC et introduisent des incompatibilités, les libristes poussent une gueulante, et à juste titre. Par contre là, c'est un développeur du noyau Linux donc ça devient acceptable ? J'aurais bien aimé voir les réactions si c'était MS qui avaient pondu ce truc tiens.
Après, ton exemple de example.{com,net,org} est juste ridicule (on passera sur le fait que ce n'est pas le noyau qui fait la résolution DNS), ces domaines étant affectés à l'IANA. L'IANA te garantit juste que tu peux les utiliser en test, et qu'elle ne les affectera pas à une autre entité. En pratique, ça marche comme n'importe quel autre domaine, donc il n'y a rien à coder en dur nulle part, que ce soit noyau ou résolveur DNS.