C'est marrant, j'avais toujours compris ça comme si c'était le sang des nobles qui devait couler. Une sorte de retournement du terme sang impur justement.
Je vois mal les révolutionnaires accepter ce terme de sang impur (terme venant de la noblesse) et donc l'employer dans son sens admis dans l'hymne.
Oui bien il n'est pas question de faire couler du sang, en fait ça signifie que c'est le peuple, sang impur, qui doit être maître de sa destiné ?
Mais tu as sans doute raison, ce peuple de bons chrétiens devait plus penser plus aux sacrifices dans ses propres rangs qu'à la mort de ses ennemis.
[^] # Re: Licence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 3.
C'est marrant, j'avais toujours compris ça comme si c'était le sang des nobles qui devait couler. Une sorte de retournement du terme sang impur justement.
Je vois mal les révolutionnaires accepter ce terme de sang impur (terme venant de la noblesse) et donc l'employer dans son sens admis dans l'hymne.
Oui bien il n'est pas question de faire couler du sang, en fait ça signifie que c'est le peuple, sang impur, qui doit être maître de sa destiné ?
Mais tu as sans doute raison, ce peuple de bons chrétiens devait plus penser plus aux sacrifices dans ses propres rangs qu'à la mort de ses ennemis.
===> []