Il y a un tas de cas dans lesquelles l'exploitation commerciale est possible:
- La vente de produits dérivés et de produits à plus-value (par exemple vendre quelque chose de plus qui inciterait le consommateur à ne pas aller au P2P mais acheter le DVD, par exemple par un packaging original ou des objets supplémentaires (posters, bouquins d'illustrations, explications complémentaires, …)
- L'exploitation du film dans des conditions "optimales" (salles de concert, cinéma, …) -> le consommateur est prêt à payer pour profiter du bien dans de meilleures conditions.
Dans l'approche du PP, l'oeuvre originale serait une commodité, mais tout ce qu'il y a autour pourrait être vendu pour rentabiliser la création de l'oeuvre. Cela encouragerait les studios à produire et vendre des biens et services de qualité supérieure à ce qui est trouvable dans le P2P (alors qu'aujourd'hui c'est exactement l'inverse). Pourquoi autoriser uniquement le détenteur du copyright à le faire ? Pour éviter que l'exploitation commerciale soit faite par une autre boite sans payer une thune.
[^] # Re: truc
Posté par Aris Adamantiadis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction complète de « The Case for Copyright Reform ». Évalué à 5.
Il y a un tas de cas dans lesquelles l'exploitation commerciale est possible:
- La vente de produits dérivés et de produits à plus-value (par exemple vendre quelque chose de plus qui inciterait le consommateur à ne pas aller au P2P mais acheter le DVD, par exemple par un packaging original ou des objets supplémentaires (posters, bouquins d'illustrations, explications complémentaires, …)
- L'exploitation du film dans des conditions "optimales" (salles de concert, cinéma, …) -> le consommateur est prêt à payer pour profiter du bien dans de meilleures conditions.
Dans l'approche du PP, l'oeuvre originale serait une commodité, mais tout ce qu'il y a autour pourrait être vendu pour rentabiliser la création de l'oeuvre. Cela encouragerait les studios à produire et vendre des biens et services de qualité supérieure à ce qui est trouvable dans le P2P (alors qu'aujourd'hui c'est exactement l'inverse). Pourquoi autoriser uniquement le détenteur du copyright à le faire ? Pour éviter que l'exploitation commerciale soit faite par une autre boite sans payer une thune.