Chiant qui s'assume, je trouve l'article super intéressant, d'autant plus que j'utilise t2t, mais il est dur à lire :
bien que plutôt logique dans sa syntaxe, d’ailleurs proche de la syntaxe de Creole, ce dernier justifiant ses choix dans une étude fort détaillée, donc applicable dans une certaine mesure à txt2tags, extensible sans produire des dérivés incompatibles entre eux (on expliquera comment plus loin), créé avant toutes les autres syntaxes wiki légères, il arrive pourtant bon dernier en termes de part de marché, c’est‐à‐dire d’utilisation, face à MediaWiki, Markdown, ReStructuredText, etc.
72 mots, pour une seule phrase, c'est à la limite du lisible. On s'en sort bien, il n'y a qu'une paranthèse.
Merci quand même pour des nouvelles de ce super outil.
On peut aussi préciser que l'outil en ligne de commande permet de formater du t2t en ASCII Art, AsciiDoc, Creole, DocBook, DokuWiki, Google Code Wiki, HTML, LaTeX, Lout, MagicPoint, Man page, MoinMoin, Page‐Maker, Plain Text, PmWiki, SGML, Wikipedia et XHTML. Il gère aussi les TOC.
Il permet aussi de d'importer des css (et en propose une par défaut), ou de créer une présentation (options --slides).
Dans l'entête des documents.t2t on peut aussi importer ou définir différents éléments, comme des alias, …
Bref, t2t c'est bon, mangez en.
Pour apporter un élément de réponse du vendredi :
Pourquoi ?
Parce que les esprits torturés qui hackent markdown trouvent plus logique d'encadrer un mot par des underscores pour le mettre en italique … le slash est tellement peu évident. Et souligner un mot de toute façon c'est sémantique faux, autant que l'underscore serve à quelque chose. Attention aussi, __ n'est pas _ en markdown (respectivement gras ou italique, ce qui semble fort logique).
En tous cas, en texte brut, celui qu'on utilise sur les mailing list, la mise en évidence est proche de txt2tags, et non de markdown :
*gras*, /italique/, _souligné_, -barré-
Après, pour ce qui est des blocs, les différents langage se tiennent.
# la forme aussi ça compte
Posté par asteroid . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags en version PHP. Évalué à 4.
Chiant qui s'assume, je trouve l'article super intéressant, d'autant plus que j'utilise t2t, mais il est dur à lire :
72 mots, pour une seule phrase, c'est à la limite du lisible. On s'en sort bien, il n'y a qu'une paranthèse.
Merci quand même pour des nouvelles de ce super outil.
On peut aussi préciser que l'outil en ligne de commande permet de formater du t2t en ASCII Art, AsciiDoc, Creole, DocBook, DokuWiki, Google Code Wiki, HTML, LaTeX, Lout, MagicPoint, Man page, MoinMoin, Page‐Maker, Plain Text, PmWiki, SGML, Wikipedia et XHTML. Il gère aussi les TOC.
Il permet aussi de d'importer des css (et en propose une par défaut), ou de créer une présentation (options --slides).
Dans l'entête des documents.t2t on peut aussi importer ou définir différents éléments, comme des alias, …
Bref, t2t c'est bon, mangez en.
Pour apporter un élément de réponse du vendredi :
Parce que les esprits torturés qui hackent markdown trouvent plus logique d'encadrer un mot par des underscores pour le mettre en italique … le slash est tellement peu évident. Et souligner un mot de toute façon c'est sémantique faux, autant que l'underscore serve à quelque chose. Attention aussi, __ n'est pas _ en markdown (respectivement gras ou italique, ce qui semble fort logique).
En tous cas, en texte brut, celui qu'on utilise sur les mailing list, la mise en évidence est proche de txt2tags, et non de markdown :
Après, pour ce qui est des blocs, les différents langage se tiennent.