C'est une bonne nouvelle pour un système qui a plein d'atout, mais :
il arrive pourtant bon dernier en terme de part de marché […] Pourquoi ?
Je pense apporter une voie de réponse en disant que ce n'est pas son but. Le but de txt2tags est d’écrire un message totalement indépendant de quel logiciel le lit, dans un format qui soit transformable en une myriade d'autres formats. Ainsi il sert a créer un document, là ou Markdown et consorts servent a mettre en forme du texte qui va être inclus dans une page, et non pas exister en lui même.
Je pense par exemple aux 3 premières lignes, nécessaires dans txt2tags, mais souvent inutiles dans les endroits ou les autres formats sont utilisés. Lorsque j’écris ce commentaire, je n'ai aucune envie d'en spécifier les éléments suivants :
line1: document title
line2: author name, email
line3: date, version
si ce n'est éventuellement le titre, mais je peux déjà le rentrer d'une autre manière.
Dans le même sens, je suis persuadé que générer un document HTML complet n'a pas de sens si on veut l'utiliser de la même manière que Markdown; puisque ces textes vont être inclus ailleurs, les en-têtes seront générés par l'application qui sert les pages, non par le texte que l'utilisateur tape.
Au final, la version php est utile pour la syntaxe est les pre/post process, mais la partie 2tags du titre est trompeuse; il faudrait peut-être appeler ça plutôt txt2html ?
# Bien !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags en version PHP. Évalué à 4.
C'est une bonne nouvelle pour un système qui a plein d'atout, mais :
Je pense apporter une voie de réponse en disant que ce n'est pas son but. Le but de txt2tags est d’écrire un message totalement indépendant de quel logiciel le lit, dans un format qui soit transformable en une myriade d'autres formats. Ainsi il sert a créer un document, là ou Markdown et consorts servent a mettre en forme du texte qui va être inclus dans une page, et non pas exister en lui même.
Je pense par exemple aux 3 premières lignes, nécessaires dans txt2tags, mais souvent inutiles dans les endroits ou les autres formats sont utilisés. Lorsque j’écris ce commentaire, je n'ai aucune envie d'en spécifier les éléments suivants :
si ce n'est éventuellement le titre, mais je peux déjà le rentrer d'une autre manière.
Dans le même sens, je suis persuadé que générer un document HTML complet n'a pas de sens si on veut l'utiliser de la même manière que Markdown; puisque ces textes vont être inclus ailleurs, les en-têtes seront générés par l'application qui sert les pages, non par le texte que l'utilisateur tape.
Au final, la version php est utile pour la syntaxe est les pre/post process, mais la partie 2tags du titre est trompeuse; il faudrait peut-être appeler ça plutôt txt2html ?