Non en fait dans la plupart des routeurs des FAI, y'a les 2 couches en plus (PPPoE et RFC2684) parce que ça permet d'avoir des équipements plus simples au niveau du FAI.
En effet, au lieu d'avoir du PPP over ATM qui doit se gérer dans les DSLAM et qui ne peut pas être forwardé, c'set du PPP over Ethernet over RFC2684 over ATM, et donc sont des DSLAM sans PPP, qui forwardent les paquets PPP à des serveurs chez le FAI, ce qui lui permet de gérer de manière beaucoup plus simple les serveurs PPP, et d'utiliser du matériel standard Ethernet pour tout ça.
Donc plus de souplesse, moins cher. Ça rajoute quelques couches mais pour les FAI ça vaut largement le coût.
[^] # Re: PPPoE
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal OVH multicast. Évalué à 3.
Non en fait dans la plupart des routeurs des FAI, y'a les 2 couches en plus (PPPoE et RFC2684) parce que ça permet d'avoir des équipements plus simples au niveau du FAI.
En effet, au lieu d'avoir du PPP over ATM qui doit se gérer dans les DSLAM et qui ne peut pas être forwardé, c'set du PPP over Ethernet over RFC2684 over ATM, et donc sont des DSLAM sans PPP, qui forwardent les paquets PPP à des serveurs chez le FAI, ce qui lui permet de gérer de manière beaucoup plus simple les serveurs PPP, et d'utiliser du matériel standard Ethernet pour tout ça.
Donc plus de souplesse, moins cher. Ça rajoute quelques couches mais pour les FAI ça vaut largement le coût.