Non, c'est un mythe complet. L'origine est la différence de positionnement entre 2 écritures par la tête de lecture. Ainsi on doit pouvoir relire les différentes traces légèrement décalées entre 2 réécritures.
Pour lire les traces, il faut utilisé un afm (microscope à force atomique), un scanner à micro-pointe qui mesure le champ magnétique avec une précision de l'ordre du femtometre. Sachant que pour scanner une zone de qq mm2, il faut des heures, que la machine se décale et que l'image résultante est déjà gigantesque; imaginer le temps de scan et la taille de l'image résultante pour un disque de 3.5" !
Une fois que vous avez votre image de quelques centaine de terapixel minimum, il faut ensuite le passer dans un système de reconnaissance de forme pour retrouver les bits du disque de 1To que vous venez de scanner. Bon courage.
De plus, le papier scientifique en question date d'avant la GMR et ne s'applique plus, depuis en gros, la sortie des disques dures de 10 Go.
Donc coller des zéros ou la destruction de l'électronique de commande (voir même seulement de la flash d'info de calage usine de la tête de lecture) suffit largement.
[^] # Re: Heureusement linux est là pour nous aider !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linuxiens : les nouveaux terroristes!. Évalué à 4. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 18:20.
Non, c'est un mythe complet. L'origine est la différence de positionnement entre 2 écritures par la tête de lecture. Ainsi on doit pouvoir relire les différentes traces légèrement décalées entre 2 réécritures.
Pour lire les traces, il faut utilisé un afm (microscope à force atomique), un scanner à micro-pointe qui mesure le champ magnétique avec une précision de l'ordre du femtometre. Sachant que pour scanner une zone de qq mm2, il faut des heures, que la machine se décale et que l'image résultante est déjà gigantesque; imaginer le temps de scan et la taille de l'image résultante pour un disque de 3.5" !
Une fois que vous avez votre image de quelques centaine de terapixel minimum, il faut ensuite le passer dans un système de reconnaissance de forme pour retrouver les bits du disque de 1To que vous venez de scanner. Bon courage.
De plus, le papier scientifique en question date d'avant la GMR et ne s'applique plus, depuis en gros, la sortie des disques dures de 10 Go.
Donc coller des zéros ou la destruction de l'électronique de commande (voir même seulement de la flash d'info de calage usine de la tête de lecture) suffit largement.
"La première sécurité est la liberté"